DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiye göre davacının davalıdan fatura alacakları gereği bakiye ... TL alacaklı durumda olduğunu, fakat alacaklı olunan miktar davalı taraftan müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin faturalar gereği davacı şirkete borçlu olmasına rağmen tamamen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalı şirkete faturalardaki hizmetlerin gerçekleştirildiğini, yapılan satışın karşılığı olarak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/18 Esas KARAR NO : 2021/477
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiye göre davacının davalıdan fatura alacakları gereği bakiye ... TL alacaklı durumda olduğunu, fakat alacaklı olunan miktar davalı taraftan müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin faturalar gereği davacı şirkete borçlu olmasına rağmen tamamen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalı şirkete faturalardaki hizmetlerin gerçekleştirildiğini, yapılan satışın karşılığı olarak davaya konu dayanak e faturaların kesilerek davalı taraf imzasına teslim edildiğini, teslim alınan mallara ilişkin de süresinde ve şimdiye değin hiçbir itirazda bulunulmadığı gibi faturalar alınırken de hiçbir ihtirazı kayıt düşülmediğini, davalı tarafın borca itirazında ticari ilişki yoktur demediğini borcum yoktur iddiasında bulunduğunu, fakat buna ilişkin resmi belge ya da banka dekontu da sunmadığını ve ödeme defini yazılı belgeye dayandırmadığını, davalı şirketin durum kötü biraz öteleyin zaman verin diyerek işi bu noktaya getirdiğini ve şu süreçte de kaçma eğilimleri olduğunun öğrenildiğini, ayrıca her ne kadar faturaların bir kısmı ... adına düzenlense de ... tarihinde isim değiştirildiğinin öğrenildiğini ve icra takibinin davalı şirket aleyhine yapıldığını, bu durumun dahi davalının kötü niyetini gösterdiğini, davalıya ... tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak ihtara cevap verilmediğini, bu sebeplerle, davalı şirketin ekonomik durumunun kötü olması nedeni ile mal kaçırmasını ve davacı alacaklının telafisi imkansız mağduriyetinin oluşmasını engellemek için hakkında ihtiyati haciz kararı alınmasına, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ödemesine, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, Yapılan incelemeler sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1- Davacı tarafından cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, T...