DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin bünyesinde ... mermer ocağı ve fabrikası barındıran mermer üretim ve pazarlama alanında faaliyet gösteren yurt içinde ve ... ... da itibar sahibi ... bir firma olduğunu, bu kapsamda da üretimi davacı şirket tarafından yapılan değişik nitelikte ve miktardaki mermerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ödeme edimini yerine getirmediğini, davacı şirketin tüm taleplerine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2021/189
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin bünyesinde ... mermer ocağı ve fabrikası barındıran mermer üretim ve pazarlama alanında faaliyet gösteren yurt içinde ve ... ... da itibar sahibi ... bir firma olduğunu, bu kapsamda da üretimi davacı şirket tarafından yapılan değişik nitelikte ve miktardaki mermerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ödeme edimini yerine getirmediğini, davacı şirketin tüm taleplerine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz sebebi ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin, ticari defter kayıtları incelendiğinde böyle bir alacak kaydının olmadığının ortaya çıkacağını, davalıya teslim edilen bir ürün olmadığını, irsaliye ile belgelenebilecek bir husus da bulunmadığını bu sebeplerle, davanın reddine, haksız icra takibi başlatılmış olması nedeniyle davacının %20 tazminat ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda, 1- Davacı tarafından fatura ve cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, TUTAR ... ... TL ASIL ALACAK ... TL işlemiş faiz ... TL TOPLAM 2- Davacı tarafın ibraz edilen 2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 3-Davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, 4- Davalının ibraz edilen 2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 5-Davalının ticari defter kayıtlarına göre ... tarihi itibari ile davacıya herhangi bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, 6-Davacı ile davalının cari hesaplarının karşılaştırılması sonucunda davacının düzenlediği, takip ve dava konusu alacağı oluşturan ... nolu ... TL'lik faturanın davalı kayıtlarında olma...