Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/224 · K. 2019/735
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/224 K. 2019/735

E. 2019/224K. 2019/73514 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ve ... ailelerinden oluşan ... aileli bir şirket olduğunu, davacıların şirketin %27,04 hisse payına sahip azlık hissedarları olduğunu, davacılara TTK m. 437 kapsamında pasif bilgi alma haklarının kullandırılmadığını, pasif bilgi alma hakkının amacının pay sahiplerinin gerek önceki yılın gerekse bu yılın temel belgelerini inceleme imkânı verilerek onların ortaklığın durumu ve gidişatı hakkında bilgilenmelerini sağlamak olduğunu, bu suretle de ortakların daha bilinçli oy kullanmalarının sağlanmış olacağını, TTK m. 437/1 uyarınca ilk aşamada,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2019/719

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ve ... ailelerinden oluşan ... aileli bir şirket olduğunu, davacıların şirketin %27,04 hisse payına sahip azlık hissedarları olduğunu, davacılara TTK m. 437 kapsamında pasif bilgi alma haklarının kullandırılmadığını, pasif bilgi alma hakkının amacının pay sahiplerinin gerek önceki yılın gerekse bu yılın temel belgelerini inceleme imkânı verilerek onların ortaklığın durumu ve gidişatı hakkında bilgilenmelerini sağlamak olduğunu, bu suretle de ortakların daha bilinçli oy kullanmalarının sağlanmış olacağını, TTK m. 437/1 uyarınca ilk aşamada, genel kurul toplantısından on beş gün önce finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisini şirketin merkez veya şubelerinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulması gerektiğini, pay sahibi bilgiyi, genel kurul öncesi kanunda sayılan belgelerin açıklanması ve şirketin merkez ve şubelerinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulması yoluyla elde ettiğini, pasif bilgi alma hakkının diğer aşamasının finansal tablolar ve konsolide tabloların pay sahiplerinin incelemesi için bir yıl süreyle merkez ve şubelerde açık tutulmasının oluşturduğunu, genel kurul öncesi ihtarnameler ve genel kurul sırasında da talebe rağmen diğer pay sahiplerine sunulan ayrıntılı bilanço ve gelir tablosu, pay sahibi olan davacılara ve vekillerine sunulmadığını, davacılara 5 ayrı ihtarname ve iki genel kurulda talep ettiği halde bilgi verilmediğini, ihtarlardan sadece 1 tanesine cevap verildiğini, bilgi alma haklarının açıkça engellendiğini, ihtarnameler ile bilgi talep edilmiş olduğu gibi istenen bilgiler verilmediği için; ... tarihli olağan genel kurulda finansal tablolara itirazların sunulduğunu, klasörler halinde bilgi ve belge talebini içeren dilekçelerin genel kurula sunularak erteleme istendiğini, bu sebeple genel kurulun ertelendiğini, Ertelenen genel kurul sonrası yeniden gönderilen davette genel kurul öncesi bilgi ve belgelerin şirket merkezinde hazır olduğu bildirilmiş, şirket merkezi olan ... ya gidildiğinde ise ilk genel kurul davet ekinde olan özet belgeler dışında yeni hiçbir belge verilmediğini, teslim tesellüm belgesi ile bu durumun tespit edildiğini, ... tarihli olağan genel kurul ile ertelenen genel kurulun gerçekleştirildiğini, bu kere gerek genel kurul öncesi ve sonrası gönderilen ihtarlar ile gerekse ... tarihli genel kurul tutanağı ile ibraz ve talep eden bilgiler verilmediği için yeniden erteleme istendiği halde talebin haksız olarak red edildiğini, bu erteleme taleplerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 30

Bir işin yapılmasına mütedair ilam icra dairesine verilince icra memuru

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2019/740

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/737 · K. 2019/738

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/320 · K. 2019/734

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 · K. 2019/733

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/52 · K. 2019/730

14 Kasım 2019