DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ---- sigortalanmış olan ---- plakalı aracın ehliyetsiz (yetersiz ehliyet ) sürücü ---- sevk ve idaresinde iken, 04.06.2023 tarihinde kaza yapması neticesinde----plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza tutanağında da----- %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, -------- plakalı araç malikinin hasar ödemesi için müvekkiline başvurduğunu alınan raporlar neticesinde hasarın 930.000.00 TL olduğunun tespit edildiğini, işbu bedelden sovtaj bedeli düşüldükten sonra 430.000,00 TL kaldığını, kalan rakamın 310.000,00 TLsinin davalının kasko poliçesinden 120.000,00 TLsinin ise davaya konu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/89 Esas KARAR NO: 2025/619 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ---- sigortalanmış olan ---- plakalı aracın ehliyetsiz (yetersiz ehliyet ) sürücü ---- sevk ve idaresinde iken, 04.06.2023 tarihinde kaza yapması neticesinde----plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza tutanağında da----- %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, -------- plakalı araç malikinin hasar ödemesi için müvekkiline başvurduğunu alınan raporlar neticesinde hasarın 930.000.00 TL olduğunun tespit edildiğini, işbu bedelden sovtaj bedeli düşüldükten sonra 430.000,00 TL kaldığını, kalan rakamın 310.000,00 TLsinin davalının kasko poliçesinden 120.000,00 TLsinin ise davaya konu olan trafik sigortasından ---- tarihinde hasar gören------- plakalı araç malikine ödeme yapıldığını, kusur oranı ve teminat dikkate alınarak müvekkili şirketçe zarara uğrayanlara yapılan ödemelerin davalılardan istenildiğini ancak davalıların ödeme yapmaması üzerine ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.--------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 120.000,00 TL asıl alacak 2.929,00 TL faiz olmak üzere toplam 122.929,00 TL bedel üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 17.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 19.12.2023 tarihinde itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, takibin durduğu belirlendi.---- yazı yazılarak --- plakalı aracın tramer kaydı istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizin----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İşbu dosyada alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde; meydana gelen kazada --- plakalı aracın sürücüsü -----asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, dava dışı -----model araca ait davacı ---- şirketince ödenen hasar tutarının ---- olduğunu, ----- sınıflarında sürücü belgesine haiz olduğunu ---- tarihinde alınan ehliyetin 20 Eylül 2016 tarihinde eski tip ehliyetini yeni cipli ehliyet konumuna getirildiğini, yeni cipli ehliyetlerde ağır tonajlı araçların yenileme süresinin 5 yıl olduğunu dolayısıyla B sınıfı ehliyetinin geçerli olduğunu, 20.09.2021 tarihinde dolan ağır vasıta sınıfı ehliyetinin her n...