DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı ile dava dışı şirket ... aleyhine davalılar tarafından Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2025/1485 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edemediklerini, 2.950.000,00-TL alacağın dava dışı ... ile davalılar arasındaki arasındaki eser sözleşmesine istinaden doğmuş olduğunu ve davacının dosyada borçlu sıfatının bulunmadığını, borçtan dolayı davacının sorumlu tutulamayacağını, davacı şirket ile davalılar arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisi bulunmadığını belirterek Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2025/1485 Esas sayılı dosyası sebebiyle borçlu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/207 Esas - 2025/590 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/207 Esas KARAR NO : 2025/590
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı ile dava dışı şirket ... aleyhine davalılar tarafından Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2025/1485 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edemediklerini, 2.950.000,00-TL alacağın dava dışı ... ile davalılar arasındaki arasındaki eser sözleşmesine istinaden doğmuş olduğunu ve davacının dosyada borçlu sıfatının bulunmadığını, borçtan dolayı davacının sorumlu tutulamayacağını, davacı şirket ile davalılar arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisi bulunmadığını belirterek Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2025/1485 Esas sayılı dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili; Davacı tarafından Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2025/1485 Esas sayılı dosyasına itirazı süresinde yapmadığını, görev itirazında bulunduklarını, davacı ve dava dışı şirket olan ... alacakların ödenmesinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalıların tacir olup olmadıkları yönünde araştırmalar yapılmış, ilgili müzekkere cevaplara dosyaya eklenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan davaların ticari dava olduğuna ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Davalıların tacir olmadığı belirlenmiştir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan bir davanın (nispi) ticari dava olarak kabul edilebilmesi için iki tarafın da tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gereklidir. Gelir İdaresi Başkanlığının kayıtlarına göre davalı ... işletmesi kuruyemiş parakende ticaretine ilişkin olup faaliyet konularında inşaat ...