Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/19 · K. 2025/27
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/19 K. 2025/27

E. 2025/19K. 2025/2716 Ocak 2025
iadetazminatsigorta sözleşmesiveraset ilamıgönderme kararıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ...'un sağlığında, ... Karapürçek şubesinden çektiği; ... no'lu 29.05.2017 başlangıç tarihli 23.000,00 TL,... no'lu 31.07.2017 başlangıç tarihli 18.285,00 TL,... no'lu 31.07.2017 başlangıç tarihli 23.000,00 TL,54194017 no'lu 31.12.2014 başlangıç tarihli ve 18.12.2017 yenileme tarihli...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/19 Esas - 2025/27 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/19 Esas KARAR NO : 2025/27

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ...'un sağlığında, ... Karapürçek şubesinden çektiği; ... no'lu 29.05.2017 başlangıç tarihli 23.000,00 TL,... no'lu 31.07.2017 başlangıç tarihli 18.285,00 TL,... no'lu 31.07.2017 başlangıç tarihli 23.000,00 TL,54194017 no'lu 31.12.2014 başlangıç tarihli ve 18.12.2017 yenileme tarihli 23.000,00 TL bedelli krediler kapsamında davalı ...ile sigortalı ...arasında tanzim edilen hayat sigortası sözleşmesi gereğince, poliçelerdeki teminat tutarları dikkate alındığını, Öncelikle ... Karapürçek Şubesinde ...'a ait bakiye kredi borçlarının davalı ... tarafından ödenmesine, teminat tutarlarından bakiye borçlar çıkartıldıktan sonra geriye kalan kısım için fazlaya ilşkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin, ölüm tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak veraset ilamındaki hisseleri oranında davacı müvekkillere ödenmesine, ... Karapürçek Şubesinde ...'a ait bakiye kredi borçlarının davalı ... tarafından ödenmesine hükmedilmemesi halinde, davalı ...ile sigortalı ... arasında tanzim edilen hayat sigortası sözleşmelerinde poliçelerde teminat altına alınan miktarın tamamı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin, ölüm tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak veraset ilamındaki hisseleri oranında davacı müvekkillere ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Açılan davayı kabul etmediklerini, ödenen tutarlarının vefat tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, ticari faiz talebinin herhangi bir yasal dayanağının bulunmadığını, davacıların vefat tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödeme talep etmesi de tarafımızca kabul edilemeyeğini, .ve ... Sertifikası kapsamında sadece sigorta bedeli ile sorumlu olduğunu, Hayat Sigortasının meblağ sigortasının olduğunu, meblağ sigortalarında sigo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2025/231

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2025/83

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2025/109

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/207 · K. 2025/590

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/118 · K. 2025/177

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2025/214

10 Nisan 2025