Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'a ait olan ... plakalı şehir içi minibüsü 11/06/2022 tarihinde ... mevkinde sürücüsü ..., maliki/işleteni ... olan ve ... Sigorta tarafından ZMS poliçesi(Poliçe No: ...) kapsamında sigortalanmış ... plakalı aracın çarpması sebebi ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Meydana gelen kaza ile ilgili kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın 57/1-A maddesi gereği asli kusurlu olduğu ifade edildiğini, Söz konusu kazada karşı taraf %100 kusurlu olup, müvekkilinin atfa kabil kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında çok büyük hasarlar meydana geldiğini, Müvekkili aracı ... Sigorta A.Ş. tarafından dar kasko poliçesi ile sigortalanmış...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'a ait olan ... plakalı şehir içi minibüsü 11/06/2022 tarihinde ... mevkinde sürücüsü ..., maliki/işleteni ... olan ve ... Sigorta tarafından ZMS poliçesi(Poliçe No: ...) kapsamında sigortalanmış ... plakalı aracın çarpması sebebi ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Meydana gelen kaza ile ilgili kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın 57/1-A maddesi gereği asli kusurlu olduğu ifade edildiğini, Söz konusu kazada karşı taraf %100 kusurlu olup, müvekkilinin atfa kabil kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında çok büyük hasarlar meydana geldiğini, Müvekkili aracı ... Sigorta A.Ş. tarafından dar kasko poliçesi ile sigortalanmış olduğundan aracın perte ayrılmasının gerekip gerekmediği yönünden ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş.'ye karşı dava ikame edildiğini, aracın KDV hariç toplam 214.240,63 TL hasarlandığı tespit edildiğini, 18/11/2023 tarihinde aracın eski motorunu ve üzerine 215.000 TL daha vererek yeni motor satın almak zorunda kaldığını, motor dışındaki diğer hasarlar ve işçilik için 168.000 TL'den fazla ödeme yaptığını, araçta meydana gelen değer kaybı, kar kaybı, tamirat süresi ve diğer hususlarla ilgili ayrıca tarafımızca Kovancılar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/ Değişik İş Numaralı dosyası ile değişik iş dosyası açıldığını, değer kaybının 30.000,00 TL olduğu, Aracın tamirinin 45 gün sürebileceği ve 1 aylık yokluk giderinin 10.000,00 TL(45 günlük 15.000 TL) olduğu tespitlerine yer verildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar göz önüne alındığında oluşan değer kaybının çok daha fazla olduğu açık olduğunu, kasko hem trafik sigortası tarafından uzun süre boyunca işlem yapılmadığından aracı çok uzun bir süre yani 18/11/2023 tarihine kadar kullanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini, Kazaya sebep olan araç kamyonet olduğunu, müvekkilinin tacir olduğunu, aracı ticaret amacıyla kullandığını, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava muvazaa nedeni ile tasarrufun iptali talebine ilişkindir. Kusur durumunun tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor düzenlenmiştir. Düzenlenen 17/03/2025 tarihli raporda ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu'nun (47/c), (57/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/c), (109/a) ve (157/a8) maddeleri ile, yine aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Ku...