Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ait ... plaka nolu araç, müvekkilinin sevk ve idaresinde iken; ekte sunduğumuz kaza tespit tutanağında belirtilen yerde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan (ZMMS) ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 26/03/2024 tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, 26/03/2024 tarihli kaza tespit tutanağından anlaşılacağı, kusuru gösterir belgede ve eksper raporunda da ifade edildiği üzere davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan plakalı araç sürücüsü ... %100 kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, müvekkiline ait plaka nolu araçta onarım gören/değişen parça sebebiyle, işçilik dahil 44.202,28 TL'lik hasar meydana geldiğini, İş bu hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ait ... plaka nolu araç, müvekkilinin sevk ve idaresinde iken; ekte sunduğumuz kaza tespit tutanağında belirtilen yerde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan (ZMMS) ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 26/03/2024 tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, 26/03/2024 tarihli kaza tespit tutanağından anlaşılacağı, kusuru gösterir belgede ve eksper raporunda da ifade edildiği üzere davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan plakalı araç sürücüsü ... %100 kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, müvekkiline ait plaka nolu araçta onarım gören/değişen parça sebebiyle, işçilik dahil 44.202,28 TL'lik hasar meydana geldiğini, İş bu hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı olduğunu, Dava açılmadan önce davalı sigortalı şirketine değer kaybı için başvuru yapıldığını, Başvuru dilekçesi davalı sigorta şirketi tarafından 06/07/2024 tarihinde tebellüğ edildiğini, Davalı sigorta şirketi iş bu başvuru sonrası; 02/08/2024 tarihinde müvekkiline değer kaybı için 3.501,00 TL ödeme yaptığını, 3.501,00 TL müvekkilinin aracındaki değer kaybı zararını karşılamadığını, müvekkilinin aracındaki değer kaybı sebebiyle uğradığı zararın tazmini için; davalı ile arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılması usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davacı dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı tazminatını müvekkili şirketten tam ve eksiksiz bir şekilde tahsil ettiğini, Davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, 26/03/2024 tarihinde Müvekkili Şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı adına tescilli plakalı aracın, davacı ya ait ... plakalı araç ile kazaya karışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 31/12/2023 - 31/12/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesi mevcut olduğunu, Müvekkili Şirket sigortalısı ile davacının araçlarının karıştığı kaza sonucu sigortalının mevcuttaki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesi gereği davacının aracında meydana gelen maddi hasarı karşıladığını, müvekkili Şirket davacının aracında meydana gelen maddi hasarı tamamiyle karşıladığını, Davalı Müvekkili toplamda 10.06.2024 tarihinde 51.377,20 ve 1.202,28 TL olmak üzere dava konusu hasara ilişkin s...