Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/825 · K. 2025/550
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/825 K. 2025/550

E. 2024/825K. 2025/55015 Mayıs 2025
trafik kazasıkazanç kaybıbilirkişi raporutazminathaksız fiilticari kazançtazminat davasıkusur tespitibedel tespitiispat yükübedel tahsilimaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Nakliyat... Ltd. Şti' ye ait aracın sürücüsü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç dönüş yapmak istediği esnada .../ ... konumunda park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın gerçekleşmesinde taraflarca imza altına alınan Kaza Tespit Tutanağı, kaza anı fotoğrafları ve diğer belgeler doğrultusunda ... Plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait ... Plakalı araç uzun süre serviste kaldığını, Müvekkiline ait ticari aracın onarımda kalması hasebiyle bu süre içerisinde ticari işlevini...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Nakliyat... Ltd. Şti' ye ait aracın sürücüsü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç dönüş yapmak istediği esnada .../ ... konumunda park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın gerçekleşmesinde taraflarca imza altına alınan Kaza Tespit Tutanağı, kaza anı fotoğrafları ve diğer belgeler doğrultusunda ... Plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait ... Plakalı araç uzun süre serviste kaldığını, Müvekkiline ait ticari aracın onarımda kalması hasebiyle bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak hakkı doğduğunu, müvekkiline ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan dolayı kazanç kaybına uğradığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-6 Teminat Dışı kalan Haller maddesinde kazanç kaybı teminat kapsamı dışında bırakıldığını, Müvekkiline ait araç 2017 model ... ... tek katlı minibüs olarak şehir içi ve şehirler arası turlarda aktif olarak kullanılan bir araç olduğunu, Kaza neticesinde müvekkiline ait araç işletilemediğini ve müvekkili şirket kazanç kaybına uğradığını, davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araç hasar gördüğünü, Kazanç kaybının hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın kaç günde tamir edilebileceği esas alındığını, davalının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararları karşılamakla yükümlü olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davacıya ait plakalı araç arasında iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davacı tarafça meydana gelen kaza ile aracın uzun süre serviste kaldığını, bu süreçte ticari işlevini yerine getiremediği ve kazanç kaybına uğrandığı belirtilerek işbu kazanç kaybı bedelinin tahsili talepli dava ikame edildiğini, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açabilmesinin yasada belirtilen koşulları oluşmadığı gibi esasen davacının hukuki yararı da bulunmadığını, Servis taşımacılığı işi ile iştigal eden firma, uğramış olduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/914 · K. 2025/593

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 · K. 2025/582

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2025/907

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1048 · K. 2025/563

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2025/268

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/457 · K. 2025/781

16 Temmuz 2025