DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin üstlendiği ... projesinin betopan imalatı betopan boya alt işi ve sözleşme belirtilen bilumum işlerle ilgili olarak gereken ihtimam ve iş idaresini gerçekleştirerek, sözleşme uyarınca edimini ifa ettiğini, sözleşme gereği edimini ifa ettiği dönem boyunca hakedişler, kısım kısım aralıklarla düzenlenen hakediş raporu doğrultusunda tespit edildiğini ve ödeme yapıldığını, bu süreçte bazı hakediş raporlarında tespit edilen tutarlardan alacağı kaldığı gibi, sevk ve idaresinde olmakla birlikte davalı nezdinde çalışan işçilere yapılan ödemeleri...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/497 Esas KARAR NO : 2025/683
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin üstlendiği ... projesinin betopan imalatı betopan boya alt işi ve sözleşme belirtilen bilumum işlerle ilgili olarak gereken ihtimam ve iş idaresini gerçekleştirerek, sözleşme uyarınca edimini ifa ettiğini, sözleşme gereği edimini ifa ettiği dönem boyunca hakedişler, kısım kısım aralıklarla düzenlenen hakediş raporu doğrultusunda tespit edildiğini ve ödeme yapıldığını, bu süreçte bazı hakediş raporlarında tespit edilen tutarlardan alacağı kaldığı gibi, sevk ve idaresinde olmakla birlikte davalı nezdinde çalışan işçilere yapılan ödemeleri davalıya karşı borç olarak sayıldığını, ceza ve sair masraflar da yine davalıya karşı borcu olarak sayıldığını, böylece genel anlamda bir alacak verecek cari hesabı ortaya çıkmış bulunduğunu ,anılan cari hesaba göre, müvekkil davalı şirketten 1.299.981,73 TL alacaklı olduğu ortaya çıktığını ancak ödenmemesiyle birlikte, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız haciz yoluyla davalıya karşı icra takibi başlattığını, davalıya usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalı şirket, 14.03.2025 tarihinde itiraz ettiğini bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının kaldırılması ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının tahsili için işbu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek talep ve dava etrmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalının icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava ...