DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... tarafından davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine düzenli olarak asansör bakım onarım hizmeti verildiğini, davalı taraf ile gerekli görüşmeler yapılmasına rağmen verilen hizmetin bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından ;Bursa ... Genel İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibi başlatımış ve davalı borçlu tarafından 06/12/2024 tarihinde borca, faize, vekalet ücretine ezcümle tüm borca itiraz ettiğini, davalı tarafın icra takibinde yetki itirazında bıulunduğunu, yetki itirazının kabul edilerek icra dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/44 Esas KARAR NO : 2025/253
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... tarafından davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine düzenli olarak asansör bakım onarım hizmeti verildiğini, davalı taraf ile gerekli görüşmeler yapılmasına rağmen verilen hizmetin bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından ;Bursa ... Genel İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibi başlatımış ve davalı borçlu tarafından 06/12/2024 tarihinde borca, faize, vekalet ücretine ezcümle tüm borca itiraz ettiğini, davalı tarafın icra takibinde yetki itirazında bıulunduğunu, yetki itirazının kabul edilerek icra dosyası Büyükçekmece İcra Dairesi ... Esas numarasını aldığını ve gönderilen ödeme emrine davalı tarafından 26/12/2024 tarihinde itiraz edildiğini, borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesine, borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalının icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari da...