DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket ve gerçek kişiler 14.11.2024 tarihinde konkordato talep ettiğini , bu talep üzerine dosya Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasına tevzi edildiğini mahkemece müvekkili ... Kimya için 15/11/2024 tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet verildiğini, davacı ... yönünden dava Tefrik edilerek yetkisizlik kararı verildiğini birleştirme talebi ile dava açılarak 09.12.2024 tarihinde ... yönünden de dava birleştirilerek geçici mühlet kararı alındığını, 04/02/2024 tarihli celsede ise...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/185 Esas KARAR NO : 2025/261
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket ve gerçek kişiler 14.11.2024 tarihinde konkordato talep ettiğini , bu talep üzerine dosya Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasına tevzi edildiğini mahkemece müvekkili ... Kimya için 15/11/2024 tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet verildiğini, davacı ... yönünden dava Tefrik edilerek yetkisizlik kararı verildiğini birleştirme talebi ile dava açılarak 09.12.2024 tarihinde ... yönünden de dava birleştirilerek geçici mühlet kararı alındığını, 04/02/2024 tarihli celsede ise konkordato talebinin reddine karar verildiğini mahkemece konkordato talebinin reddine karar verilmesinin sebebi, Komiser Heyetince hazırlanan raporlarda, müvekkillerinin borç ödemeye yeter kaynağı ortaya koyamadıklarına yönelik tespitin yer alması olduğunu, bu noktada, konkordato talebinin reddini gerektiren durum ve koşullarda önemli bir değişiklik oluşmuşsa yeniden konkordato başvurusu yapılabileceğine dair teorik açıklamalara yer verilmesi uygun olacağını arz ve izah olunan ve resen nazara alınacak sebeplere bianen, iik m.287/1 çerçevesinde; müvekkili şirket ve şirket ortağı ve yetkilisi olan gerçek kişi lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve devamında kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikine karar verilmesine, şirkete ve gerçek kişiye, bir geçici sayın mahkeme aksi kanaatte ise heyet halinde konkordato komiseri atanmasına; şirketin mallarının ve yetkilinin mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, şirket ve ortağın malvarlığının korunması amacı ile, konkordato mühletinin sonuna kadar, 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere şirkete ve ortağa karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesine İşbu konkordato talebimizden önce borçlu şirkete ve ortağa karşı 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere başlatılmış bulunan tüm icra takiplerinin durdurulmasına, İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına; Mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki sözleşmeleri kapsamında, mühlet içinde doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılması ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetimde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6) Şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine; Mühlet ve tedbir öncesinde, müstakbel (doğacak) alacakların da haczini içeren haciz müzekkereleri ya da haciz ihbarnamelerinin mühlet içinde uygulanmamasına; mühlet kararından sonra hesaplara gelecek muhtemel paraların ve şirket lehine doğacak alacakların şirkete ödenmesine...