DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ: 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,------ yılında kurulan müvekkili şirket------ dünyaya aktarılması prensibi ile başladığı hikayesinde, adından sıkça söz ettiren bir eğlence markası haline geldiğini; kırtasiye ve okul malzemeleri, kitap yayımı, tekstil, hediyelik eşyalar ve aksesuarlar, film yapımcılığı ve satışı, tema parklarının planlanması ve işletilmesi, restoran işletmeciliğinin müvekkili şirketin temel faaliyet alanları olduğunu; müvekkil şirketin portföyündeki karakterlerin-------olarak da bilinen ------- olduğunu; müvekkili şirketin faaliyetlerini yalnızca merkez ülkesi ----- değil kurduğu bağlı iştirakleriyle dünyanın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/220 Esas KARAR NO: 2025/225 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ: 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,------ yılında kurulan müvekkili şirket------ dünyaya aktarılması prensibi ile başladığı hikayesinde, adından sıkça söz ettiren bir eğlence markası haline geldiğini; kırtasiye ve okul malzemeleri, kitap yayımı, tekstil, hediyelik eşyalar ve aksesuarlar, film yapımcılığı ve satışı, tema parklarının planlanması ve işletilmesi, restoran işletmeciliğinin müvekkili şirketin temel faaliyet alanları olduğunu; müvekkil şirketin portföyündeki karakterlerin-------olarak da bilinen ------- olduğunu; müvekkili şirketin faaliyetlerini yalnızca merkez ülkesi ----- değil kurduğu bağlı iştirakleriyle dünyanın farklı ülkelerinde de sürdürdüğünü; dünyaca ünlü --- dergisinin yaptırdığı bir araştırmaya göre müvekkil şirketin ---- şirketlerden sonra dünyanın en fazla lisans veren şirketlerinden biri olduğunu;------- bilinen, üyeleri siyah giyen ve motorlarını tehditkâr şekilde kullanan bir motorcu çetesinin lideri olarak müvekkil şirket tarafından tasvir edilen ------ yılında ticarileştirildiğini; müvekkilinin en iyi bilinen karakterlerinden biri olan -------- bugün dünya çapında bilinen bir karakter haline geldiğini; müvekkilinin ----ibaresini ilk olarak ----- ülkede farklı sınıflarda tescil ettirdiğini; müvekkilinin halen ---------- numaralı ibareli bir marka başvurusunun da bulunduğunu; müvekkilinin söz konusu ismi karakter (eser) olarak korumak niyetiyle de tesciller elde ettiğini; davalının müvekkilinin marka ve eser olarak hak sahibi olduğu ----- cinsi eşyaları ithal etmek istediğini, söz konusu malların gümrük işlemlerinin ---- numaralı kararı ile durdurulduğunu ve durdurma kararının taraflarına-------- yazı ile bildirildiğini; el konulan not defterinin üzerinde--------- olarak yer alırken anahtarlık üzerinde şekil (karakter) olarak kullanıldığını; müvekkiline ait karakterin aynı zamanda sahibinin hususiyetini taşıyan eser niteliğinde olduğunu, müvekkili tarafından oluşturulmuş özgün bir güzel sanat eseri olduğunu; müvekkilinin bu eseri farklı ülkelerde kendi adına tescil ettirdiğini, ayrıca eserin------------ tanınmış markalar listesinde de yer aldığını; davalının müvekkilden herhangi bir şekilde lisans veya ruhsat almaksızın, müvekkili tarafından belirlenen standartlara da aykırı olarak müvekkiline ait eseri izinsiz kullandığını; davalının ithal etmek istediği ancak ----------- tarafından işlemleri durdurulan malların müvekkili şirketin hem 6769 Sayılı Kanundan hem de 5846 Sayılı Kanundan doğan haklarını ihlal ettiğini; ayrıca, aynı davalının yine müvekkiline ait ----markasını taşıyan benzer ürünleri de ithal etmeye çalıştığını, yine -------- üzerine davalı aleyhine ...