DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin borçlunun verdiği taşıma işini yaparak bedelini faturalandırdığını ve faturanın davalıya ulaştığını, fatura bedeline ve muhteviyatına itiraz edilmediği için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/777 Esas KARAR NO : 2019/591
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin borçlunun verdiği taşıma işini yaparak bedelini faturalandırdığını ve faturanın davalıya ulaştığını, fatura bedeline ve muhteviyatına itiraz edilmediği için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLER: Antalya ... İcra Mahkemesinni .../... Esas sayılı takip dosyasının dosyamız içerisine alındığı görüldü. Dosya tarafların defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilikişi mahkememize sunmuş olduğu, ... tarihli raporda, Davacı ile davalı arasında ticari iş sözleşmesinin olmadığı, davacı ve davalının şirketinin , tüzel kişilik olduğunu, davacının davalı adına düzenlediği; ... tarih ve ... seri nolu ... TL bedelli, ... tarih ve ... seri nolu ... TL bedelli imza üstte açık faturaların davalıya tebliğ edildiğine ve fatura muhteviyatı hizmetin verildiğine dair faturada isim, soy isim, imza olmadığı gibi ispatlayıcı ayrıca bir belgede dosyada mevcut olmadığını, davacmın 2017-2018 ticari defterlerine söz konusu faturalar veresiye alacak olarak kayıt edilmiş, dava konusu faturalardan dolayı, ... TL asıl, ... icra takip tarihi itibariyle ... yasal veya ... TL temerrüt faizi alacağı olduğu tespit edildiğini, davalın 2017 ve 2018 yıllarına ait BA formların yasal süresinde vergi dairesine verdiği, ancak söz konusu faturaları ... ile aylık ... TL üzerindeki faturaların bildirilme zorunluluğu olduğu için yasal olarak davalı şirketin bu faturaları bildirmediğinin anlaşıldığını, davalının ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediğini, davacımn, 2017-2018 yılarına ait yevmiye defterlerinin TTK nun 64 ve 65 maddesine uygun olarak tutulduğu, noterden açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, bütün defterlerin kapsamının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olduğu görüş ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava taşıma sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşıma sözleşmesinin mevcudiyeti ve fatura konusu hizmetin davalıya verilip verilmediği noktalarında toplanmaktadır. Kural olarak taşıma sözleşmesi şekil şartına bağlı olmamakla beraber açılan davada tanıkla ispat sınırının yukarısındaki müddeabih nede...