DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde davalının aracının alkollü/s ürücü belgesiz ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...dan ... istikametine doğru dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde seyir halindeyken ... Km'ye geldiğinde aracın ön kısmı ile önünde emniyet şeridinde park halinde bulunan ve yardım için gelen ... plakalı aracın arka kısmına, bu aracın da ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arka kısmına çarpması neticisende ölümlü,yaralamalı ve maddi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/98 Esas KARAR NO : 2025/657
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde davalının aracının alkollü/s ürücü belgesiz ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...dan ... istikametine doğru dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde seyir halindeyken ... Km'ye geldiğinde aracın ön kısmı ile önünde emniyet şeridinde park halinde bulunan ve yardım için gelen ... plakalı aracın arka kısmına, bu aracın da ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arka kısmına çarpması neticisende ölümlü,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tutanağında müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu tespit edildiğini, müvekkili şirketin ... tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle ....ye ...-TL hasar tazminatı ödediğini, dava konusu kaza nedeni ile dava dışı ...'un vefat etmesi sebebiyle mirasçılarının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı şirket aleyhine dava açtıklarını ve yargılama esnasında tarafların sulh olarak mirasçılara ...-TL maddi tazminat ödendiğini,yapılan bu ödemelerin rücuen tazmini için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ile ... ... arasında uzun süreli kira sözleşmesi ve kira akdi olduğunu,bu kira sözleşmesine istinaden rent a acar firmasının da aracı ,kazaya karışan araç sürücüsü ...'a kiraladığını,bu sebeple davalının maliki bulunduğu ve fakat işleten sıfatına haiz olmadığından meydana gelen kazadan sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih, .../... esas .../... karar sayılı kararı ile, davanın görev yönünden usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve mahkememizin .../... E .sayılı sırasına kaydedildiği, mahkememizin .../... E. .../... K . Sayılı ... tarihli kararı ile Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, Görevli mahkemenin Antalya ... Tüketici Mahkemesi olduğuna, HMK 21 maddesi uyarınca verilen kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdird...