DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma (teklif formu) uyarınca taraflar arasında mal alım satımı ve montajı işleminin gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından, davalıdan duş malzemeleri satın alındığını ve bu alınan malzemelerin davalı tarafından kullanım alanı olan ... monte edildiğini, ancak malzemelerin kabul edilen teklifte belirlenen niteliklerde çıkmadığını, davalının anlaşmaya aykırı hareket ettiğini, satın alınan malzemelerin anlaşmaya uygun olmadığını ve anlaşmaya aykırı şekilde montajının yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin yüklenicisi olduğu işverene karşı zor duruma düştüğünü,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2021/564
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma (teklif formu) uyarınca taraflar arasında mal alım satımı ve montajı işleminin gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından, davalıdan duş malzemeleri satın alındığını ve bu alınan malzemelerin davalı tarafından kullanım alanı olan ... monte edildiğini, ancak malzemelerin kabul edilen teklifte belirlenen niteliklerde çıkmadığını, davalının anlaşmaya aykırı hareket ettiğini, satın alınan malzemelerin anlaşmaya uygun olmadığını ve anlaşmaya aykırı şekilde montajının yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin yüklenicisi olduğu işverene karşı zor duruma düştüğünü, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit sonucu aldırılan bilirkişi raporunda, değişecek malzemenin değişiminin montaj dahil toplam bedelinin ...-TL olarak tespit edildiğini, davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu davalının itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalının itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ayrıca davalının mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğundan ve alacağın varlığı açısından yaklaşık ispat şartları oluştuğundan bahisle davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan otel ekipmanları tedarikçisi olduğunu, müvekkilinin davacıya gönderdiği ... tarihli teklif formunda satışı yapılacak olan malzemenin görseli ile birlikte malzemenin cinsi, ... bir ... muslukları, ... ayakla aynı ürün olacağını, 15 cm daha uzun olacağını, duş başlıkları sabit ve ... malzemeden olacağını tepe tablasındaki kaynaklar içeriden yapılacak şeklinde teklif formu gönderdiğini, satışı yapılan malların montajının müvekkiline ait olmadığını, malların montajına ilişkin taraflar arasında yapılan herhangi bir anlaşma bulunmadığını, müvekkili firma tarafından gönderilen teklif formunun davacı tarafından kabul edildiğini ve ... tarih ve ... sıra nolu fatura karşılığı olmak üzere 67 adet ..., ..., ... muslukları teklif formunda belirtildiği şekilde, ... TL'lık irsaliye faturası ile birlikte müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından davacı ... A.Ş. satın alma müdürü olan ...'e teslim edildiğini, satış bedelinin ... TL'lık kısmının ... tarihli çek ile ödendiğini, bu satıştan ... TL bakiye alacaklarının ka...