Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...a ait sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde bir anda müvekkile ait aracın önüne kırarak müvekkil ... A.Ş.ye ait ... plaka sayılı araca çarptığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkile ait ... plakalı araçta ağır hasarlar meydana geldiğini, yapılan onarımlar ve parça değişimleriyle söz konusu hasar giderildiğini, hasar ve değişen parçalar nedeniyle müvekkilin daha önce hiçbir kazaya karışmamış olan değişen veya boyalı parçası bulunmayan ... plakalı aracı değer kaybına uğradığını, müvekkile ait araçta oluşan değer kaybından kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ve aracın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/209 Esas KARAR NO : 2021/565
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...a ait sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde bir anda müvekkile ait aracın önüne kırarak müvekkil ... A.Ş.ye ait ... plaka sayılı araca çarptığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkile ait ... plakalı araçta ağır hasarlar meydana geldiğini, yapılan onarımlar ve parça değişimleriyle söz konusu hasar giderildiğini, hasar ve değişen parçalar nedeniyle müvekkilin daha önce hiçbir kazaya karışmamış olan değişen veya boyalı parçası bulunmayan ... plakalı aracı değer kaybına uğradığını, müvekkile ait araçta oluşan değer kaybından kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ve aracın sigorta şirketi olan davalı .... ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi gereği sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine ... tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin müvekkile sadece ....-TL ödeme yaptığını, müvekkile ait araçtaki değer kaybının tamamını karşılamaya yanaşmadığını, müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle uğradığı maddi zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....-TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini, davaya ilişkin yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa dava öncesinde değer kaybı açısından yapılan bir ödeme söz konusu olduğunu, davacının ödeme sonrası eksik yattığını iddia ettiği tutar açısından müvekkil şirkete yaptığı herhangi bir yeni başvuru bulunmadığını, davacı ile müvekkil şirket arasında bir sözleşme olmadığı olayın haksız fiile dayandığını, bu sebeple davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesin gönderilmesini, davacının davasını kısmi dava olarak açması mümkün iken davanın belirsiz alacak davası olarak açmasının hatalı olduğunu, bu sebeple menfaat yokluğu nedeni ile belirsiz alacak davasının reddini, davacı tarafın aracında ....-TL değer kaybını tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından ... tarihinde ....-TL davacı vekili hesabına ödendiğini, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esas yönünden reddine karar verilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davalı ... şirketinden ZMSS sigorta poliçesi ve hasar dos...