DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve ... ... tarihi itibariyle kooperatif borcundan doğan alacağının tahsili amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalının kooperatif üyeliğinden kendisine isabet eden bağımsız bölümün icra kanalı ile satıldığını, bağımsız bölümden istifade edemediğini bu nedenle borcu olmadığını bildirmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kooperatif üyeliğinden kendisine isabet eden bağımsız bölümün borcuna karşılık icra kanalı ile satılmasının davalının kooperatif...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/926 Esas KARAR NO : 2021/245 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve ... ... tarihi itibariyle kooperatif borcundan doğan alacağının tahsili amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalının kooperatif üyeliğinden kendisine isabet eden bağımsız bölümün icra kanalı ile satıldığını, bağımsız bölümden istifade edemediğini bu nedenle borcu olmadığını bildirmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kooperatif üyeliğinden kendisine isabet eden bağımsız bölümün borcuna karşılık icra kanalı ile satılmasının davalının kooperatif üyeliği şartlarını taşımasına engel olmadığını, ayrıca davalı yanın kooperatif üyesi olarak kooperatife borç para verdiğinden bahisle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında, kooperatif üyesi olduğunu belirttiği halde, aleyhine başlatılan üyelik borcundan kaynaklı icra takibine kooperatiften istifade edilmediğinden dolayı aidat yükümlülüğünün bulunmadığı yönündeki iddia ve beyanlarının hukuki dayanağının bulunmadığını, davalı aleyhine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ..../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılıma giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili karşı dava talepli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı kooperatif tarafından üyeliği nedeniyle tahsis edilen taşınmazı, davacı kooperatif için kullanılan kredinin taksitlerinin davacı kooperatif tarafından ödenmemesi nedeniyle satıldığını, müvekkilinin kooperatifte kayden üye görünmesi dışından herhangi bir istifadesi söz konusu olmadığını, davacı kooperatifin borcu nedeniyle 3. Kişiye satılan bağımsız bölümün aidat v.s. ödentilerinin de davacı kooperatif tarafından alındığını, müvekkilinden sırf kooperatif üyesi olduğundan bahisle aidat ödemesi v.s. ödeme talebinde bulunulamayacağını, müvekkilinin gerek verilen ... verilen kararla, davacının takip ve bu davasına konu ettiği tutardan çok fazla ve daha öncesinde alacaklı olduğunu, Antalya ... . İcra Dairesinde başlatılan takibe ve borca itirazlarında takas ve mahsup beyanında bulunulduğunu, alacak talebinde bulunma hakkı olmayan davacı-karşı davalı kooperatifin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, karşı davaları yönünden ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline, davacı kooperatifin ihtiyacı için kullandırılan kredi taksitlerinin başlangıçta ödenmesine rağmen sonradan ödenm...