DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/ 2017 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin sahibi olduğu inşaatın eksiklerinin tamamlanması amacıyla dışı inşaat şirketi ile inşaat şirketinin üzerine aldığı işleri yapması karşılığında 5 adet daire verilmesi şeklinde anlaşmaya varıldığını, inşaat şirketinin bildirmiş olduğu 5 kişiye dairelerin tahsisinin yapıldığını davalıya da ...nolu bağımsız bölümün tahsis edildiğini, ancak yüklenicinin üzerine aldığı edimi yerine getirmediğini bunun üzerine yüklenici inşaat şirketi hakkında dava açıldığı, davalının yüklenici inşaat şirketinden daire alarak kooperatif üyesi haline geldiğini kendisinden daire satışından sonra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/240 KARAR NO : 2023/295 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/ 2017 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin sahibi olduğu inşaatın eksiklerinin tamamlanması amacıyla dışı inşaat şirketi ile inşaat şirketinin üzerine aldığı işleri yapması karşılığında 5 adet daire verilmesi şeklinde anlaşmaya varıldığını, inşaat şirketinin bildirmiş olduğu 5 kişiye dairelerin tahsisinin yapıldığını davalıya da ...nolu bağımsız bölümün tahsis edildiğini, ancak yüklenicinin üzerine aldığı edimi yerine getirmediğini bunun üzerine yüklenici inşaat şirketi hakkında dava açıldığı, davalının yüklenici inşaat şirketinden daire alarak kooperatif üyesi haline geldiğini kendisinden daire satışından sonra oluşan aidatların bedelinin istendiğini ancak davalının bunu ödemeye yanaşmadığı belirterek biriken aidat alacağı ile bunun faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin talep ettiği alacağı 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu kaldı ki kendisinin bu kooperatife peşin ödemeli üye olduğunu bu yüzden aidat ödeme yükümlülüğününü bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce genel kurul toplantı tutanakları kooperatif tüzüğü getirtilmiş dosya arasına alınmıştır. Davacı ile davalının kendisinden kooperatif hissesi satın aldığı yüklenici şirket arasındaki sözleşme incelendiğinde kooperatifin yüklenici firmaya B bloktan 5 daire vermeyi taahhüt ettiği ve söz konusu dairelerin tapu devirlerinin de hak ediş karşılığı kısım kısım yapılacağının belirtildiği yine ... tarihli yönetim kurulu kararında davalının davacı kooperatife karış herhangi bir yükümlülüğünün olmadığı belirtildiği ... tarihli kararda ise yönetim kurulunun belirtilen kararının iptaline karar verildiği görülmüştür. Davalının bildirdiği mahkememizin ... esas sayılı dosyasından verilen mahkeme ilamı incelendiğinde yüklenicinin eksik ve ayıplı işlerinden davalı üyenin sorumlu tutulamayacağı davacı ...'in peşin ödemeli üye olduğu kooperatife aidat yükümlülüğünün bulunmadığı belirtilmiş, Yargıtayca da bu karar yerinde bulanarak onanmıştır. Mahkememizden verilen ... tarih ve... Esas sayılı ... kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamıyla" Davalının peşin ödemeli olarak kooperatife ortak olduğu ve aidat ödeme yükümlülüğü bulunmadığı hususu taraflar arasında görülen davada kesinleştiğinden davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilmiş olduğu görüldü. Davacı vekilince temyiz başvuru dilekçesi sunulduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamına ve mahkememizden verilen ... tarih ve... Esas sayılı ... kararına karşı temyiz yolu...