Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/732 · K. 2024/354
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 K. 2024/354

E. 2022/732K. 2024/35414 Mayıs 2024
kâr payıkooperatif üyeliğitazminatitirazın iptaliiadeicra takibitakasbedel tespitiicra inkar tazminatıkooperatif ana sözleşmesizarar tazminiiptal davasıkredi sözleşmesigenel kurul kararının iptaliborca itirazüyelikten ihraçyasal süreyevmiye defteriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARŞI DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı -karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., davalı Kooperatifin üyesi konumundayken farklı tarihlerde Kooperatife toplam ... TL peşinat yatırıldığını, sonraki dönemlerde Kooperatif yöneticileri hakkında soruşturmalar başladığını, kooperatif kötü yönetilmiş, Kooperatifinin faaliyetleri aksatıldığını, müvekkili, Kooperatifin kötü yönetilmesi ve neticede Kooperatife kayyum atanması sebebiyle yatırdığı paralara ve her türlü zararına ilişkin haklarını saklı tutarak Kooperatif üyeliğinden haklı sebeplerle istifa ettirildiğini, müvekkilinin istifası üzerine Kooperatifin ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/732 Esas KARAR NO : 2024/354 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARŞI DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı -karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., davalı Kooperatifin üyesi konumundayken farklı tarihlerde Kooperatife toplam ... TL peşinat yatırıldığını, sonraki dönemlerde Kooperatif yöneticileri hakkında soruşturmalar başladığını, kooperatif kötü yönetilmiş, Kooperatifinin faaliyetleri aksatıldığını, müvekkili, Kooperatifin kötü yönetilmesi ve neticede Kooperatife kayyum atanması sebebiyle yatırdığı paralara ve her türlü zararına ilişkin haklarını saklı tutarak Kooperatif üyeliğinden haklı sebeplerle istifa ettirildiğini, müvekkilinin istifası üzerine Kooperatifin ... tarihli Genel kurulunda alınan kararla; "(...)Üyelikten istifa eden ...'ın istifasının kabulüne, daha önce kooperatiften istifa eden üyelere yapılan işlemler doğrultusunda işlem yapılması hususunda yönetime/kayyuma yetki verilmesine karar verildi. Üyelikten çıkarılan veya istifa eden üyelerin varsa alacaklarının, kooperatifin bankaya ödenmeyen kredi borcu olduğundan alacaklarının 3 yıl sonunda ödenmesine(...)" denilerek Kooperatif'in müvekkiline borcu bulunduğu ve bu borcunu ödeyeceği beyan edildiğini, müvekkili 3 yılın sonunda Kooperatife başvurarak kendisine ödeme yapılmasını talep ettiğini, ancak Kooperatif tarafından müvekkilinin istediği kabul edilmediğini, aksine müvekkilden talepte bulunulduğunu, müvekkilinin farklı tarihlerde kooperatife toplamda ... TL para aktarımı yaptığını, müvekkilinin haklı nedenle istifasının ardından, anılan meblağın müvekkiline 3 yılın sonunda aktarılacağı belirtilmiş olsa da, müvekkilinin talebine rağmen müvekkilinin parası kendisine iade edilmediğini, kooperatif tarafından gönderilen cevabi yazıda, müvekkilinin Kooperatif'e karşı ... TL mali yükümlülüğünü yerine getirmediği ve bu kapsamda Kooperatifi zarar uğrattığı belirtildiğini, ancak bu hususun kabulü mümkün olmadığını, zaten Kooperatifin, aynı gerekçeyle diğer üyelere karşı açtığı davaların hepsini müvekkilinin olan üyeler kazandığını, davalı Kooperatif tarafından, davadışı müvekkilleri aleyhine mali yükümlülüğününü yerine getirmeyerek karpayı işletilmesine sebep olup kooperatifi zarara uğrattıkları iddiasıyla açılan 4 ayrı dava yerel mahkemelerce reddedilmiş olup dosyalar istinaf aşamasında olduğunu, ilgili dosyalarda yapılan yargılamaların tümünde Kooperatif'in ... TL mali yükümlülük belirlemediği, bu hususta bir genel kurul kararı alınmadığı ve sair gerekçelerle Kooperatif tarafından açılan davalar ticaret mahkemelerince reddedildiğini, ancak, Kooperatif gönderdiği ihtarnamede mahsuplaşma yaparak, müvekkilinin ... TL asıl alacak miktarının bulunduğunu zaten ikrar ettiğini, anılan meblağ Koop...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2024/68

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/796

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/707 · K. 2023/605

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2023/282

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2023/784

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/577

14 Eylül 2023