E. 2020/707 K. 2023/605
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ve ... olup davalının müvekkili kooperatife üye durumunda olduğunu, üyelik edimi olan aidat ödeme sorumluluğunu yerine getirmemesi üzerine Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Antalya ... İcra Dairesine,...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/707 Esas KARAR NO : 2023/605 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ve ... olup davalının müvekkili kooperatife üye durumunda olduğunu, üyelik edimi olan aidat ödeme sorumluluğunu yerine getirmemesi üzerine Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Antalya ... İcra Dairesine, Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür. Mali müşavir bilirkişisi ... ... tarihli raporunda özetle; davacı ... davalının yükümlülüğü ... TL inşaat maliyeti (binamaliyeti) pay bedelleri ödeme yükümlüğüne binaen ... yılında daireyi davalıya teslim ettiği, ancak davalının inşaat maliyeti ve aidat ödemesinin toplamının ... TL olduğu, ve ... TL ... tarihi itibariyle eksik ödemesinin bulunduğu, diğer kalan alacağının (takipte talep edilen alacağın), ... ile ... yılları arasındaki olağan genel kurul tutanakları ile ortaklardan alınmasına karar verilen aidat bedellerini oluşturduğu, tespit edildiğini, Davacı Kooperatifin ..., ..., ... ve ... yıllarındaki olağan genel kurul tutanaklarında davalıdan toplamda ... TL aidat alınması gerekeceği hesap edildiği, ve davalının ... tarihinde ... TL aidat bedeli ödemesi yaptığı, ve hesaplamadan düşüldüğünü, davacı ... alınmasını kararlaştırılan aidat bedellerinin (... TL) ilavesi ile eksik ödenen inşaat maliyet bedeli (... TL)'nin toplamının ... TL olduğu, ve ... yılında aylık %... faiz işletilmesine yönelik alınan genel kurul kararı doğrultusunda hesaplanan ... ile ... tarihine kadar işlemiş faizinin ... TL olduğu, toplam icra takibinde talep edebileceği alacağının ... TL olarak hesap edildiğini, Davacı ... haricen ortak hesaplama kartı ile hesapladığı, ve ... yılı defterlerine tahakkuk kaydı yaptığı alacak miktarı olarak ... son ödeme tarihli ... TL ve ... ve ... tarihlerinde ... (...) taksitte ortaklar tarafından ödenmesi kararlaştırıldığı iddia edilen ... TL aidat bedeli toplanmasına yönelik genel kurul kararlarının da incelemeye ibraz edilmesi halinde, davalıdan takipte talep edilen alacağına kavuşabileceği rapor edilmiştir. Mali müşavir bilirkişisi ... ... tarihli ek raporunda özetle; Davacı ... davalı adına tutulan hesap kartına göre asıl alacağının ... TL olduğu, hesap kartına göre ... ile ... defterlere kayıt tarihinde kadar ki, Genel Kurul Kararlarınca alınan %... te...