Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/90 · K. 2021/193
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 K. 2021/193

E. 2020/90K. 2021/19317 Mart 2021
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıkooperatif genel kurul kararıbilirkişi raporukooperatif üyeliğiortaklık payıödeme emrigenel kurul kararının iptaliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, davacı müvekkil ... üyesi olup ... tarihli genel kurul uyarınca her bir üyeden ... TL iskan parası aidat toplanmasını karar altına aldığını, davalı borçlu icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde; böyle bir borcu olmadığını, evi sattığı halde kooperatif borcu çıkarıldığını, tüm kooperatif borçlarını ödediğini, bu borca itiraz ettiğini belirtmiş ise de davalı-borçlu kooperatif üyeliğini devretmemiş olup halen davacı müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas, ... esas sayılı, ... tarihli kararında; "yapı kooperatiflerinde, ortağa...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/90 Esas KARAR NO : 2021/193 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, davacı müvekkil ... üyesi olup ... tarihli genel kurul uyarınca her bir üyeden ... TL iskan parası aidat toplanmasını karar altına aldığını, davalı borçlu icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde; böyle bir borcu olmadığını, evi sattığı halde kooperatif borcu çıkarıldığını, tüm kooperatif borçlarını ödediğini, bu borca itiraz ettiğini belirtmiş ise de davalı-borçlu kooperatif üyeliğini devretmemiş olup halen davacı müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas, ... esas sayılı, ... tarihli kararında; "yapı kooperatiflerinde, ortağa intikal eden taşınmazın yanında, ayrıca ortaklık payının da devri yapılmadığı takdirde, eski ortağın kooperatif ortaklığı devam edeceğinden, kooperatife karşı borçlu olan, konutun devir edildiği kişi olmayıp eski ortak olacaktır." Bu nedenlerle borçlunun itirazının iptalini isteme gereği hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri de anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında itirazın iptalini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesini vekâleten iddia ve talep ederek dava etmiştir. Davalı asilin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli itiraz dilekçesinde bahsi geçen borcu zaten geçmişte ödediğini, ek olarak ödeme dekontu gönderdiğini, ... tarihli toplantı esnasında bu borcu ödemek istemediğini, kooperatif ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyası üzerinden devam eden davanın bulunduğunu ve bu davanın konusunun kooperatif üyesi olmama rağmen bana verilmesi gereken evin verilmemesi olduğunu, bu sorunun çözümü halinde bu kendi aralarında toplamış oldukları miktarı ödeyeceğini ve bu durumun toplantı tutanaklarına şerh olarak düşülmesini istediğini, durum böyle olmasına rağmen toplantının devamında kooperatif üyesi olmam hakkım olan evin verileceği söylenmesi ve kooperatifin süreç içerisinde paraya ihtiyacı olduğunun söylenmesi üzerine sırf işlerin devam edebilmesi için ve evimi alabilmek için bu parayı ödeyeceğini söylediğini, toplantıdan sonra kooperatif başkanı ... (... yılı ... ve ... aylarında birkaç telefon görüşmesinde) beni arayarak parayı yatırmasını söylediğini, kooperatifin banka hesap numarasını istediğini ancak kooperatifin icralık olması gerekçesiyle elden ödeme yapılmasını istediklerini, elden ödeme yapamayacağını ancak kooperatif hesabına yatırabileceğini belirttiğini, daha sonra bahsi geçen parayı kooperatif avukatına ... TL olarak yatırmayı istediğini, bu durumda ... TL ödeyeceğini, bu miktarı ancak ve an...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2020/454

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/426 · K. 2020/288

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/92 · K. 2021/145

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2023/636

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2023/784

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/707 · K. 2023/605

7 Kasım 2023