E. 2022/240 K. 2023/282

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/240 KARAR NO : 2023/282 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ... tarihinde Kooperatif Genel Kurulu yapıldığını, Kooperatif Genel Kurulu tarafından kooperatif tarafından yapılan ve yapılacak harcamalar ve işlerin üye başına ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplam ...-TL ödenmesine karar verildiğini, bu kararın genel kurula katılan tüm üyelerin katılımıyla oy birliği ile alındığını, kooperatif aidatlarını ödemeyen üyelere ilişkin olarak yasal işlemlerin başlatılacağına da Genel Kurulun 7. Maddesi gereğince bir üye ... darbelerin itirazına karşı oy çokluğu ile karar verildiğini, davalıya ... alacaklarını ödenmesi için davalının kooperatife bildirdiği adres olan "... Mah. ... Sk. No:... .../..." adresine ... tarihli iadeli taahhütlü bildirim gönderildiğini, bu bildirimin iade geldiğini, davacı ... yönetimi tarafından kooperatif alacakların tahsili yasal yollara gidilmesi için ... tarihinde karar alındığını, davalı borçluya ödemediği kooperatif alacakları olan ...-TL için ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine başlanıldığını, borçlunun ilamsız takiplere özgü ödeme emrini ... tarihinde tebliğ aldığını, davalının ... tarihinde itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu bildirerek haklı davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız ve nedensiz itirazının kaldırılmasına, takip miktarı üzerinden icra takibinin devamına, davalının takip miktarı üzerinden en az %20 icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin aktif üyesi olduğunu, aleyhine icra takibi başlatıldığını, ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, müvekkiline yöneltilen haksız alacak iddiası sebebiyle borca itiraz ettiğini ve ilamsız takibin durduğunu, davacı kooperatifin ... tarihinde genel kurulu mutlak butlan ile batıl olduğunu, alınan kararların hukuken yok hükmünde olduğunu, müvekkili tarafından davacı kooperatifin iş bu genel kurulunun iptali istemi ile Antalya ... ATM ... E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, açılan dava nedeniyle Antalya ... ATM dosyasının bekletici mesele yapılmasını, ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takibi ile müvekkilden talep edilen bedellerin hangi şekilde ve hangi kriterlere göre hesaplandığının belli olmadığını, mevcut yönetimin, iş birliği içinde olduğu müteahhit firma ile üyelerden yasal olmayan taleplerde bulunduğunu, üyeler arası eşitsizliğe sebebiyet vermekte ve kooperatifin ortak kullanım alanlarının işletme hakkını ...