DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dava dosyası ile davalı aleyhine ... tarihinde icra aidat ve asansör yenilenmesi ücreti alacağı için icra takibinin başlatıldığı, icra takibine süresi içerisinde ... tarihinde itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile %5 gecikme tazminatı ve davalının haksız ve kötü niyetli olarak likit alacaktan kaynaklı takibe kısmen itirazı nedeniyle alacağın %20 'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/671 KARAR NO : 2019/620 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dava dosyası ile davalı aleyhine ... tarihinde icra aidat ve asansör yenilenmesi ücreti alacağı için icra takibinin başlatıldığı, icra takibine süresi içerisinde ... tarihinde itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile %5 gecikme tazminatı ve davalının haksız ve kötü niyetli olarak likit alacaktan kaynaklı takibe kısmen itirazı nedeniyle alacağın %20 'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Ticarete Mahkemesi 'nde açılması gerektiğini, görev yönünden itiraz ettiklerini, davalı tarafın genel kurul toplantısı yapıldığı ve alınan karar gereği ödeme yapılmadığı gerekçesiyle dava açıldığını, müvekkiline konuda hiçbir bildiri yapılmadan hem ... TL aidat bedeli, hem ... TL asansör revisyon yenilemesi ücreti hem aylık %5 gecikme tazminatı talepli icra takibi başlatıldığı, kooperatif yönetiminin asansör reisyon yenilemesi yaptırmadığını, delilleri arasında da hem asansör vs yapıldığına dair hem de aidatın nerelere harcandığına dair hiçbir gider pusulası, fatura ve belge sunulmadığı, açıklanan nedenlerle davanın reddine, kötü niyetli açılan davada davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, ... TL birikmiş aidat alacağı ve diğer alacak üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Hukukçu bilirkişi ... 'in 03/05/2019 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; Davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiğini, davacı kooperatifin ortak sayısının 968 olduğunu, 1163 Sayılı Kanunun m.45/3 gereği davacı kooperatif anasözleşmesinin m.33/1 uyarınca genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuların görüşülebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması gerektiği ve kararların, ortaklar cetvelinde imzası bulunanların yarıdan fazlasının oyu ile alınacağına dair hüküm bulunduğunu, buna göre; davacı kooperatifin anasözleşme m.33/1 gereği toplantı nisabının 242 olduğu, karar yeter sayısının ise toplantıya katılanla...