DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının üyelik aidatlarını ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu beyan etmekle; davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 oranındaki icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/910 Esas KARAR NO : 2020/141
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının üyelik aidatlarını ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu beyan etmekle; davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 oranındaki icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde davanın değerinin ... TL olarak gösterildiğini, itirazın talep edilen alacağın ... TL tutarındaki işlemiş faiz kısmına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60 oranında faiz işletilmesi talebine yönelik olduğunu, işlemiş faizin tamamına değil sadece ... TL kısmına itiraz ettiklerini, davacı tarafın itiraza uğramamış kısım için itirazın iptali davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, fazla hesaplanan faiz kısmına itiraz edildiğini, itirazlarının haklı olduğunu, davacı tarafın talep ettiği asıl alacağın kooperatif aidat borcuna dayandığını, davacı tarafın dava dilekçesinde gecikme tazminatı, gecikme zammı ve %20 oranında cezai şart talep ettiğini, icra dosyasında talep edilen faize kısmi itiraz edildiğini, faize faiz işletilmesi talebi ile ana paraya itiraz edilmemiş olması nedeniyle icra inkar tazminatı taleplerinin hukuki dayanağının bulunmadığını beyan etmekle; davanın reddini, davacıya %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Kooperatifin üyesi hakkında başlatılan aidat borcu alacağına ilişkin ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, davalının sadece faiz konusunda itirazlarının olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının olup olmadığı varsa tutarı hususlarındadır. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, kooperatif konusunda uzman bilirkişiden asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının ne kadar olduğu yönünden rapor aldırılmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından alacaklı ... aleyhinde taşınmazın satışından önce devir eden kooperatif aidat borcuna istinaden ... TL kooperatif ai...