DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizden verilen ... tarih, .../... Esas .../... Karar sayılı ilam, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmiş, dosyanın eldeki esasa kaydı yapılmış, açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile birlikte .... ... de ortak olarak bulunduğunu, şirket kuruluş tarihinin ... olup, resmiyette davalı taraf ile yarı yarıya ortak olarak bulunduklarını, şirketin imza yetkisi ile ... tarihine kadar tek başına davalı tarafa verildiğini, şirketin faaliyet alanının araç kiralama işine özgünleştiğini, şirket adına kayıtlı bulunan araçların tamamının satış bedellerinin kendisi tarafından elden ödendiğini, ancak tescilinin şirket adına yapıldığını, davalı ortağın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2020/107
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizden verilen ... tarih, .../... Esas .../... Karar sayılı ilam, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmiş, dosyanın eldeki esasa kaydı yapılmış, açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile birlikte .... ... de ortak olarak bulunduğunu, şirket kuruluş tarihinin ... olup, resmiyette davalı taraf ile yarı yarıya ortak olarak bulunduklarını, şirketin imza yetkisi ile ... tarihine kadar tek başına davalı tarafa verildiğini, şirketin faaliyet alanının araç kiralama işine özgünleştiğini, şirket adına kayıtlı bulunan araçların tamamının satış bedellerinin kendisi tarafından elden ödendiğini, ancak tescilinin şirket adına yapıldığını, davalı ortağın şirketle ilgilenmemesi, şirketi zor durumda bırakılması, şirket işlerinin görüşülmesi amacıyla yapılan davetlere icabet etmeyerek toplantılara katılmadığını, ortaklıktan doğan sorumluluklarına yerine getirmediğini, davalının ortak sermaye borcunu zamanında yerine getirmediğini beyan etmekle ...nin ortağı olarak bulunan davalı ...in ortaklıktan çıkarılmasına davalıya ait olarak gözüken %50 payın tarafına devredilmesini, şirket adına yönetim, temsil ve imza yetkisinin tamamen tarafına devredilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin tüm mallarının bedelinin %50 sinin müvekkilince %50 sinin ise davacı tarafından ödenerek satın alındığını, şirkete ait malların, araçların bedelinin tamamının davacı tarafından ödenerek satın alındığını iddiasını kabul etmediklerini, bu şirketin taraflarca beraber kurulduklarını, müvekkilinin kendi payına düşen ortaklık payını ödediğini, şirkete alınan mallarda eşit para ödenerek alındığını, müvekkilinin hiçbir şekilde kendi hesabına şirket mallarının aktarmadığını, müvekkilini davacının toplantıya çağırmadığını, davacının müvekkilinin saf dışı bırakmak için her yola başvurduğunu beyan etmekle davanın reddini, şirket kayyım atanmasını, davaya dahil edilmesini, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılacak ise şirketin mal varlığının %50 değerinin davacı tarafından müvekkiline ödenmesi koşuluyla çıkarılmasını, yargılama, harç giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından ticaret ve sanayi odası oda sicil kayıt sureti, ticaret sicil gazetesi sureti ibraz edilmiş, ticaret sicil müdürlüğünden ...'ye ait sicil kayıtları celp edilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayıtların incelenmesinde; ...'nin ... tarihinde kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiği anlaşılmıştır. Dava; limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması ve davacı ortağa müdürlük yetkilerinin verilmesi istemine ilişkindir. Davalının ortaklıktan çıkarılması talebi yönünden işbu davada davacının akt...