DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkin olduğunu, davalı şirketin müvekkili olan şirketten sekiz adet ... Tabela teslim aldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına ... tarih ... no.lu ve ...-TL irsaliyeli faturaları tanzim ettiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirketin iş bu faturadan kaynaklı olarak davalı taraftan bakiye ...-TL alacağının bulunduğunu söz konusu alacağın tüm sözlü taleplere karşı ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/367 KARAR NO : 2020/128
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkin olduğunu, davalı şirketin müvekkili olan şirketten sekiz adet ... Tabela teslim aldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına ... tarih ... no.lu ve ...-TL irsaliyeli faturaları tanzim ettiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirketin iş bu faturadan kaynaklı olarak davalı taraftan bakiye ...-TL alacağının bulunduğunu söz konusu alacağın tüm sözlü taleplere karşı ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin davalı tarafın itirazı üzerine durduğunu beyan etmekle; Müvekkilinin alacağının dava sonuçlanıncaya kadar semeresiz kalmaması için davalı yanın dava miktarına yetecek miktarda yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasından bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin, davacı şirkete tabela yaptırmış olup, bedelini de ödediğini, müvekkilinin borçlu değil davalı şirketten alacaklı olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkiline ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli fatura ile ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli 2 adet fatura kesildiğini, Söz konusu faturalara karşılık müvekkilinin davacı şirkete ödemelerini yaptığını, davacı şirketin cari hesap ekstresinde müvekkilinin borç kısmına ... TL. faturasız işler adı altında bir bedel yansıttığını, bu bedelin neden kaynaklandığı anlaşılamadığını, müvekkilinin buna ilişkin bir hizmet almadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından faturalı cari hesap ekstresi sureti ibraz edilmiş Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası getirtilmiş tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Dava; faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Takibe konu edilen ... tarihli ... seri no.lu, ...-TL bedelli faturanın davalı tarafça alındığı sabittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya ve takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, davacının cari hesap ekstresine eklediği "... ..." açıklamalı ...-TL bedelli, davalıya borç olarak yansıttığı ve davalının gönderdiği paralardan bedeli mahsup edilen kesintinin yerinde olup olmadığı, bu kesintilerin usul ve yasaya uygun olup olmadığı...