Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, keşidecisi ... ve keşide yeri ... olan: ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2020/122
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, keşidecisi ... ve keşide yeri ... olan: ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... Şubesi 'nden verilme ... seri nolu, ... TL bedelli, ... vade tarihli ... Şubesinden verilme ... seri no.lu ....-TL bedelli çeklerin hamili olup söz konusu bu çeklerin bulunduğu çantasını kaybetmesinden dolayı çekleri bulamadığını, önclikle çekler için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin davaya konu çekleri bulmuş olması sebebiyle davadan vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davanın geri alınması 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 123 üncü maddesinde(eski 1086 sayılı HMUK'nın 185/1maddesi) düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının davasından vazgeçtiği, bu durumun HMK 123. maddesinde düzenlenen "Davanın geri alınması" olarak nitelendirileceği, dosyanın hasımsız olması da dikkate alınarak davanın bu şekilde son bulduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şeklinde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın geri alınması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- ... tarihli tensip zaptı uyarınca çekler için konulan ödeme yasaklarının KALDIRILMASINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve ödeme yasakları kaldırıldığı takdirde teminatın, hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/02/2020
Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı