DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin acentelik hizmeti vermekte olup davalı şirkete ait otellere müşteri sağladığını ve karşılığında belli bir oranda komisyon ücreti aldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete ... tarih itibari ile ...-Euro borcu bulunduğunu, tarafların borca ilişkin mutabakat mektubu ile teyit ettiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının haksız itirazları ile takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %20' sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/656 Esas KARAR NO : 2020/130
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin acentelik hizmeti vermekte olup davalı şirkete ait otellere müşteri sağladığını ve karşılığında belli bir oranda komisyon ücreti aldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete ... tarih itibari ile ...-Euro borcu bulunduğunu, tarafların borca ilişkin mutabakat mektubu ile teyit ettiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının haksız itirazları ile takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %20' sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mutabakata konu borcun icra takibine geçilmeden önce müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını haksız ve kötü niyetli davanın reddini , davacı aleyhine %20' den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından mutabakat mektubu ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu alacağın ödenip ödenmediği hususlarındadır. Davalı hakkında iflas kararı verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine, ... tarihli ...-EUR borç bakiyesi içerikli mutabakat mektubuna istinaden; ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %10,75 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... tarihli .../... iflas sayılı yazısında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...' nin İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasından ... günü itibariyle iflasına karar verildiği, ... vekili tarafından ... kayıt numarası ile ...-TL alacak kayıt talebinde bulunulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; taraflar arasında cari hesaba dayalı tic...