DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı taraf arasında 25/04/2024 tarihinde forklift kiralama sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkil şirketçe davalı tarafa forklift teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı taraf forklift kiralaması karşılığında 12 ay boyunca aylık 800,00 Euro bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, davalı taraf sözleşmenin imzalanması ile düzenli olarak kira bedellerini ödeyip 2024 yılının Temmuz ayı ile birlikte ödemeleri aksatmaya...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/867 KARAR NO : 2025/664 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı taraf arasında 25/04/2024 tarihinde forklift kiralama sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkil şirketçe davalı tarafa forklift teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı taraf forklift kiralaması karşılığında 12 ay boyunca aylık 800,00 Euro bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, davalı taraf sözleşmenin imzalanması ile düzenli olarak kira bedellerini ödeyip 2024 yılının Temmuz ayı ile birlikte ödemeleri aksatmaya başladığını, davalı taraf müvekkile, forklifti teslim tarihine kadar olan 2024 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim ayı kira bedellerini ödemediğini, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili ve dilekçemizin devamında açıklayacağımız cezai şart kapsamında geriye kalan ayların kira bedellerinin tahsili amacı ile İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı taraf süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f ...