Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/921 · K. 2025/868
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/921 K. 2025/868

E. 2025/921K. 2025/8686 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2025 KARAR TARİHİ: 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yazılı sözleşme bulunmayıp müvekkilinin ... plakalı kamyonların borçlu-davalı ... ticari işlerinde kullanmak üzere müvekkilinden kiraladığını, kiralanan aylara ilişkin müvekkili tarafından faturalar kesildiğini, ancak fatura ödemelerinde yaşanan aksaklıklar ve davalının mazeretli tavırları nedeniyle Urla İcra Müdürlüğü' nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, harici yapılan görüşmelerde süreci uzatmaya yönelik itiraz...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/921 Esas KARAR NO : 2025/868 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2025 KARAR TARİHİ: 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yazılı sözleşme bulunmayıp müvekkilinin ... plakalı kamyonların borçlu-davalı ... ticari işlerinde kullanmak üzere müvekkilinden kiraladığını, kiralanan aylara ilişkin müvekkili tarafından faturalar kesildiğini, ancak fatura ödemelerinde yaşanan aksaklıklar ve davalının mazeretli tavırları nedeniyle Urla İcra Müdürlüğü' nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, harici yapılan görüşmelerde süreci uzatmaya yönelik itiraz ettiğini taraflarına beyan ettiğini, davalı-borçlunun Türkiye ... Bankası Bursa Karacabey şubesi 30/07/2025 tarihli ... çek numaralı 440.000 TL bedelli ve Türkiye ... Bankası Bursa Karacabey şubesi 15/08/2025 tarihli... çek numaralı 440.000 TL bedelli, müvekkilinin emrine düzenlenmiş 2 adet çeki haricen ödeme olarak teslim ettiğini, yapılan haricen ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, borçlunun borca itiraz etmesi ancak yine de ödeme yapması itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun bir göstergesi olduğunu belirterek; fazlaya dair talep ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla Urla İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin bakiye kalan borç miktarı üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Urla İcra Dairesinin... E.sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptaline davasıdır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görevi düzenlendiği, anılı Kanun'daki düzenlemeye göre; Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/922 · K. 2025/867

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/460 · K. 2025/870

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/457 · K. 2025/873

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/458 · K. 2025/872

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/459 · K. 2025/871

8 Ekim 2025