Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Gıda Turz. İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti., lehdarı ise ... Mad. San. ve Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... IBAN numaralı hesaba ait ... çek numaralı 11.09.2020 tarihli 65.139,72.-TL bedelli çeki ticari iş ilişkisi içerisinde olduğu ... ve Tüketim Mad. San. ve Ltd. Şti. lehine keşide edilmiş ve lehdarına teslim edilmek üzere müvekkilimiz şirketin aynı bölgedeki (...) çalışanı ...'e (...) kargolandığını, kargo şirketinin aktarma merkezi olan Ankara'daki deposunda meydana gelen yangın sebebiyle zayii olduğu/ bulunamadığını, söz konusu çekin, lehdarına ulaşamadan evvel zayii olduğunu, yangında zayi olan çek aslının kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve sahte cirolarla işleme konması durumunda müvekkili şirketin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/412 Esas KARAR NO : 2020/498 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 25/08/ 2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Gıda Turz. İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti., lehdarı ise ... Mad. San. ve Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... IBAN numaralı hesaba ait ... çek numaralı 11.09.2020 tarihli 65.139,72.-TL bedelli çeki ticari iş ilişkisi içerisinde olduğu ... ve Tüketim Mad. San. ve Ltd. Şti. lehine keşide edilmiş ve lehdarına teslim edilmek üzere müvekkilimiz şirketin aynı bölgedeki (...) çalışanı ...'e (...) kargolandığını, kargo şirketinin aktarma merkezi olan Ankara'daki deposunda meydana gelen yangın sebebiyle zayii olduğu/ bulunamadığını, söz konusu çekin, lehdarına ulaşamadan evvel zayii olduğunu, yangında zayi olan çek aslının kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve sahte cirolarla işleme konması durumunda müvekkili şirketin ticari itibarının zedeleneceği ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, öncelikle ve ihtiyati tedbir olarak yukarıda anılan 1 adet çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin bankaya ibrazı halinde işlem yapılmayarak çek aslının alıkonulmasına çekin ziyaı sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Davacı vekili tarafından dava konusu keşidecisi ... Gıda Turz. İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti., lehdarı ise ... Tüketim Mad. San. ve Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... IBAN numaralı hesaba ait ... çek numaralı 11.09.2020 tarihli 65.139,72.-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, Somut davada; davacının iptalini istediği çek, davacı şirket yetkilisince düzenlenmiştir. Keşidecinin çeki zayii etmesi halinde TTK nın kendisine tanıdığı imkan nedeniyle muhatabı ödemeden men etme yetkisi bulunduğundan, zayii nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı ve TTK 651/2 mad gereğince çekin iptalini talep etme hakkının hamile ait olduğu anlaşılmakla Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre taraf sıfatı bulunmayan davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, ... Bankası A.Ş. Sanayi Sitesi Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına, Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakı...