Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin ... Oto Tamir ... Sanayi Sitesi İzmir Şubesindeki hesabından ... Taş. Org. Tic. A.Ş.emrine keşide edilen 11.07.2018 vade tarihli, ... seri nolu, 16.362,00-TL bedelli çekin şirkete ait fabrikada kaybolduğunu, çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını ileri sürerek; söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava dava etmiştir. Dava, keşideci olan davacı şirketi tarafından keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 757. ve devam eden maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkması nedeni...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/670 KARAR NO : 2018/635 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin ... Oto Tamir ... Sanayi Sitesi İzmir Şubesindeki hesabından ... Taş. Org. Tic. A.Ş.emrine keşide edilen 11.07.2018 vade tarihli, ... seri nolu, 16.362,00-TL bedelli çekin şirkete ait fabrikada kaybolduğunu, çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını ileri sürerek; söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava dava etmiştir. Dava, keşideci olan davacı şirketi tarafından keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 757. ve devam eden maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkması nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı hamile aittir. Keşideci davacı hamiline tanınan iptal davasını açma hakkını kullanamaz. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı