Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirkete dava dışı... Metal Mad. Enerji San. A.Ş. Tarafından ... Pınarbaşı İzmir Ticari Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 30.11.2017 keşide tarihli, ... nolu, 236.000,00-TL bedelli, 30.01.2018 keşide tarihli, ... nolu, 236.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, tüm arama girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, söz konusu çeklerin bulunamadığını ileri sürerek, öncelikle çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye ... Bankası A.Ş.'nin 04.12.2017 tarihli cevabı yazısında 30.11.2017 keşide tarihli, ... nolu, 236.000,00-TL bedelli çekin, 01.12.2017 tarihinde takas sisteminden Türkiye ... Katılım Bankası A.Ş.tarafından ... adına...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1222 KARAR NO : 2018/466 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirkete dava dışı... Metal Mad. Enerji San. A.Ş. Tarafından ... Pınarbaşı İzmir Ticari Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 30.11.2017 keşide tarihli, ... nolu, 236.000,00-TL bedelli, 30.01.2018 keşide tarihli, ... nolu, 236.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, tüm arama girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, söz konusu çeklerin bulunamadığını ileri sürerek, öncelikle çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye ... Bankası A.Ş.'nin 04.12.2017 tarihli cevabı yazısında 30.11.2017 keşide tarihli, ... nolu, 236.000,00-TL bedelli çekin, 01.12.2017 tarihinde takas sisteminden Türkiye ... Katılım Bankası A.Ş.tarafından ... adına ibraz edildiğini, çekin hesapta karşılığı bulunduğundan ilgili bedelin bloke edildiğinin bildirildiği, yine Türkiye ... Bankası A.Ş.'nin 08.02.2018 tarihli cevabı yazısında 30.01.2018 keşide tarihli, ... nolu, 236.000,00-TL bedelli çekin, 07.02.2018 tarihinde takas sisteminden Türkiye ... Katılım Bankası A.Ş.tarafından... adına ibraz edildiğini, çekin hesapta karşılığının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmesi ve elinde bulunduranın böylelikle bilinmesi nedeniyle davacıya ilgiliye karşı hasımlı çek istirdatı davası açmak üzere kesin mehil verilmiş, davacı tarafça bu konuda İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller karşısında davaya konu çeklerin zayi edildiğinden bahisle hasımsız olarak açılan davada iptali talep edilmiş ise de, çeklerin bankaya ibraz edilmesi karşısında elinde bulunduran kişinin belirli hale geldiği, davacıya hasımlı çek istirdatı davası açmak üzere kesin mehil verildiği ve davacının da İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı çek istirdatı davasını açtığı, böylelikle hasımsız çek iptali davasının konusunun kalmadığı kanaatine varılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harç indirilerek kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip...