Yukarıda tarafları yazılı olan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ve lehdarı ..., keşidecisi ... Araç Kiralama İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. Olan, ... bank ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı çek hesabından keşideli, 31/01/2020 vadeli 25.000,00 TL meblağlı ... nolu çeki zayi etmiş olup tüm aramalarına rağmen bulamadığından kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı ve kullanılması ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlenmesi bakımından öncelikle çek ile ilgili ödemeden men kararı verilmesini, Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılması ve çekin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulmasını ve yasal bekleme süreleri geçtikten sonra çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... 13/02/2020 kalem havale tarihli dilekçesi ile, açmış olduğu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/62 KARAR NO : 2020/167 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ve lehdarı ..., keşidecisi ... Araç Kiralama İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. Olan, ... bank ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı çek hesabından keşideli, 31/01/2020 vadeli 25.000,00 TL meblağlı ... nolu çeki zayi etmiş olup tüm aramalarına rağmen bulamadığından kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı ve kullanılması ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlenmesi bakımından öncelikle çek ile ilgili ödemeden men kararı verilmesini, Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılması ve çekin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulmasını ve yasal bekleme süreleri geçtikten sonra çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... 13/02/2020 kalem havale tarihli dilekçesi ile, açmış olduğu iş bu davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle sonuçlandırılarak işlemden kaldırılmasını ayrıca dava içerisinde talep ettiği ve mahkememizce verilen teminat karşılığında ödemeden men kararının ortadan kaldırılmasını, gider avansının kalan kısmının iadesini talep ettiğini belirtmiştir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Mahkememizce, dosya kapsamı ve davacının beyanları nazara alınarak; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde, tedbirin kaldırılması için bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, Dair ; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/02/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı