Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/208 · K. 2020/199
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 K. 2020/199

E. 2020/208K. 2020/19928 Nisan 2020
iptal davasıiptal kararıçek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/04/2020 tarihli dilekçesinde ; Keşidecisi... Gıda İnşaat Yatırım İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. , lehdarı ile ilk cirantası müvekkili ... olan İşbankası Marmaris Şubesine ait 16.07.2019 keşide tarihli... seri nolu 34.000,00 TL meblağlı çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını belirtmiş, talebin kabulüyle TTK'nın 757 vd ile 818/s maddeleri uyarınca dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği elektronik imzalı dilekçesinde görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Her ne kadar davacı tarafça keşidecisi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/208 Esas KARAR NO : 2020/199 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/04/2020 tarihli dilekçesinde ; Keşidecisi... Gıda İnşaat Yatırım İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. , lehdarı ile ilk cirantası müvekkili ... olan İşbankası Marmaris Şubesine ait 16.07.2019 keşide tarihli... seri nolu 34.000,00 TL meblağlı çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını belirtmiş, talebin kabulüyle TTK'nın 757 vd ile 818/s maddeleri uyarınca dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği elektronik imzalı dilekçesinde görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Her ne kadar davacı tarafça keşidecisi ...Gıda İnşaat Yatırım İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. , lehdarı ile ilk cirantası davacı ... ola... Marmaris Şubesine ait 16.07.2019 keşide tarihli ... seri nolu 34.000,00 TL meblağlı çekin zayi olduğundan bahisle söz konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği ,feragatin davaya son veren taraf işleminden olduğu davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/04/2020

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1208 · K. 2020/140

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/412 · K. 2020/498

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/510 · K. 2025/1268

26 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634 · K. 2025/207

7 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1154 · K. 2025/1014

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2020/167

19 Şubat 2020