Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, keşidecisi ... Tur. Tic. San. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. Olan Türkiye ... Bankası A.Ş. Çarşı - Marmaris Muğla Şubesinden ödenmek üzere keşide edilmiş, 20.09.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 5.800.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek, öncelikle çekin bankaya ibraz edildiğinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı lehtarın nezdinde iken kaybolduğu iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, dava konusu çekin bankaya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/634 KARAR NO : 2025/207 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, keşidecisi ... Tur. Tic. San. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. Olan Türkiye ... Bankası A.Ş. Çarşı - Marmaris Muğla Şubesinden ödenmek üzere keşide edilmiş, 20.09.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 5.800.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek, öncelikle çekin bankaya ibraz edildiğinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı lehtarın nezdinde iken kaybolduğu iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, çekin ödenip ödenmediği konusunda muhatap bankaya yazı yazılmıştır. Türkiye ... Bankasına yazılan yazıya verilen 25.09.2024 tarihli cevabi yazıda, çekin T. ... Bankası A.Ş. Sanayi / Manisa şubesine 23.09.2024 tarihinde ... tarafından ibraz edildiğinin, bankanın ödemekle yükümlü olduğu yasal yükümlülük bedelinin ödendiği, ancak çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Dava konusu çek bankaya ibraz edilmiş olmakla, davacı vekiline çeki ibraz eden ...'e karşı çekin istirdatı davası açılması ve mahkememize bildirilmesi konusunda 2 haftalık kesin mehil verilmiş, ancak davacı vekili tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Zayi nedeni ile iptali talep edilen dava konusu çekin T. ... Bankası A.Ş. Sanayi / Manisa şubesine 23.09.2024 tarihinde... tarafından ibraz edildiği, davacıya çeki ibraz eden ...'e karşı çekin istirdatı davası açmak üzere kesin mehil verildiği, davacı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı, istirdat davası açıldığının bildirilmediği dikkate alınarak, iş bu davanın niteliği de göz önünde bulundurularak reddine ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme Yasağının derhal KALDIRILMASINA, 3-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2025 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı