DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/ 2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine İzmir C.Başsavcılığı'nın ... İdari Yaptırım Soruşturma numarası, ... İdari Yaptırım Karar numaralı dosyası ile hamiline olmayan çek yaprağını hamiline düzenlemek kabahati ile idari para cezası verildiğini, bahse konu çek yaprağının müvekkilinin iradesi dışında davalı tarafından cirolandığının fark edildiğini, yapılan görüşmede davalı tarafın çekin iade edileceği yönünde şifahen söylemlerde bulunduğunu ancak bugüne kadar çekin iade edilmediğini, Kartal ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtar çekildiğini ancak davalı tarafça müvekkil şirket yetkilisinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2020/452 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/ 2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine İzmir C.Başsavcılığı'nın ... İdari Yaptırım Soruşturma numarası, ... İdari Yaptırım Karar numaralı dosyası ile hamiline olmayan çek yaprağını hamiline düzenlemek kabahati ile idari para cezası verildiğini, bahse konu çek yaprağının müvekkilinin iradesi dışında davalı tarafından cirolandığının fark edildiğini, yapılan görüşmede davalı tarafın çekin iade edileceği yönünde şifahen söylemlerde bulunduğunu ancak bugüne kadar çekin iade edilmediğini, Kartal ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtar çekildiğini ancak davalı tarafça müvekkil şirket yetkilisinin aranarak tehdit edildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından çekin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkilinin dava konusu çeke istinaden hiçbir ticari münasebeti olmadığı gibi davalı yana da hiçbir borcu bulunmadığını belirtip 23/06/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı,230.000 TL bedelli ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne ait çek hakkında davalı yana borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Uyap sisteminden celp edilen Gebze İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... ve ... İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... Müh.Bil.İlet.San.Tic.Ltd.Şti olduğu, 230.000 TL çeke yönelik kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 22/07/2020 tarihinde icra takibine başlandığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 05/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 05/10/2020 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan 3927,83 TL harçtan alınması gereken 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 3873,43 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Zorunlu arabuluculu...