DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının boya alım satımı hususunda anlaştıklarını, anlaşma çerçevesinde davalının bu meblağa karşılık gelen miktarda boyayı müvekkilinin adresine gönderme taahhüdüne karşılık müvekkilinin her biri 28.11.2019 tanzim tarihli ve ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. veyahut emrühalavesine düzenlenen; 20.03.2020 vâde tarihli 5.000,00 TLlık, 20.04.2020 vâde tarihli 6.000,00 TLlık, 20.05.2020 vâde tarihli 7.000,00 TLlık, 20.06.2020 vâde tarihli 7.500,00 TLlık, 20.07.2020 vâde tarihli 7.500,00 TLlık, 20.08.2020 vâde tarihli 7.000,00 TLlık, 20.09.2020 vâde tarihli 6.000,00 TLlık, 20.10.2020 vâde...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2020/268 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının boya alım satımı hususunda anlaştıklarını, anlaşma çerçevesinde davalının bu meblağa karşılık gelen miktarda boyayı müvekkilinin adresine gönderme taahhüdüne karşılık müvekkilinin her biri 28.11.2019 tanzim tarihli ve ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. veyahut emrühalavesine düzenlenen; 20.03.2020 vâde tarihli 5.000,00 TLlık, 20.04.2020 vâde tarihli 6.000,00 TLlık, 20.05.2020 vâde tarihli 7.000,00 TLlık, 20.06.2020 vâde tarihli 7.500,00 TLlık, 20.07.2020 vâde tarihli 7.500,00 TLlık, 20.08.2020 vâde tarihli 7.000,00 TLlık, 20.09.2020 vâde tarihli 6.000,00 TLlık, 20.10.2020 vâde tarihli 5.000,00 TLlık olmak üzere 8 adet toplamı 51.000,00 TLlık bono verildiğini, davalının sipariş edilen malları göndermediği gibi bonoları da iade etmediğini, bonoları iade etmek yerine 03.02.2020 tarihinde "Müvekkilin caride kendisinden ekteki 8 bonoya istinaden 51.000,00 TL alacaklı olduğunu, bu meyanda 20.03.2020 tarihli bonoyu en geç 19.03.2020 tarihinde kalan bonoları da en geç 2 ay içinde iade edeceğine ilişkin imzalı kaşeli bir yazı yazarak müvekkiline verdiğini, bu nedenle davalıya verilmiş bulunan her biri 28.11.2019 tanzim tarihli ve ... KİMYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. veyahut emrühalavesine düzenlenen 20.03.2020 vâde tarihli 5.000,00 TLlık, 20.04.2020 vâde tarihli 6.000,00 TLlık, 20.05.2020 vâde tarihli 7.000,00 TLlık, 20.06.2020 vâde tarihli 7.500,00 TLlık, 20.07.2020 vâde tarihli 7.500,00 TLlık, 20.08.2020 vâde tarihli 7.000,00 TLlık, 20.09.2020 vâde tarihli 6.000,00 TLlık, 20.10.2020 vâde tarihli 5.000,00 TLlık bononun «karşılıksız kaldığının» tesbitine (ve senetlerin iptaline) karar verilmesi ve ayrıca bankaya tahsile verilme ihtimaline binaen bu senetlerin icra takibine konu yapılmaması ve muhtemel protestosunun T.C. Merkez Bankasına bildirilmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun menfi tespit talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihl...