DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında takibe konu 04/04/2015 tanzim, 04/04/2016 vade tarihli, 37.000 TL bedelli senedin kambiyo niteliğine haiz bir senet olmadığını, senet üzerinde davalı tarafça tahrifat yapıldığını, borçlu kısmında borçlu ismi yok iken sonradan davacı müvekkilinin isminin eklendiğini, senette ödeyecek yazılı olan yerde yazı ile bedel yazılı iken bunun altına borçlu parafı olmadan ödeyecek kişinin isminin sonradan yazılmasının sözkonusu belgeyi kambiyo senedi niteliğine dönüştürmeyeceğinden senedin geçerli borç ikrarını içerir bir senet...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1107 Esas KARAR NO : 2020/137 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında takibe konu 04/04/2015 tanzim, 04/04/2016 vade tarihli, 37.000 TL bedelli senedin kambiyo niteliğine haiz bir senet olmadığını, senet üzerinde davalı tarafça tahrifat yapıldığını, borçlu kısmında borçlu ismi yok iken sonradan davacı müvekkilinin isminin eklendiğini, senette ödeyecek yazılı olan yerde yazı ile bedel yazılı iken bunun altına borçlu parafı olmadan ödeyecek kişinin isminin sonradan yazılmasının sözkonusu belgeyi kambiyo senedi niteliğine dönüştürmeyeceğinden senedin geçerli borç ikrarını içerir bir senet olmadığını, sözkonusu senedin davacının ağabeyi tarafından ödendiğini, söz konusu senedi müvekkilinin ağabeyi ...'ın davalıdan 2012 yılında taşınmaz satın alımı sırasında tescilini kardeşi müvekkili adına yaptığı dönemde tapu devri sırasında 37.000 TL nin eksik olması üzerine davalının senet yapılmasını istemesi nedeniyle davacının senedi imzaladıktan sonra ödeyecek yazan yere telaş ve yanlışlıkla "otuz yedi bin TL" yazması ve akabinde bu senedin geçersiz olduğunu düşünerek senedi olduğu gibi bırakarak başka bir senedi usulüne uygun bir şekilde doldurup alacaklıya teslim ettiğini, usulüne uygun olan senedin davacının ağabeyi tarafından alacaklıya ödenerek senedin imha edildiğini, 2017 yılında müvekkilinin ağabeyi ... vefat etmiş olup davalının bu durumu lehine çevirerek elinde bulunan boş ve imzalı senedi kambiyo senedi haline getirmek isteyerek haksız ve kötüniyetli olarak takibe koyduğunu,sözkonusu senet sebebiyle müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, senedin tanzim tarihinde de tahrifat yapıldığını, bedelsiz ve boş senedin haksız bir şekilde tedavüle konulduğu iddiası ile davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirtip İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasında takibe konu edilen senet sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacaklının haksız ve kötüniyetli olduğundan tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borçlunun imzasını taşıyan 37.000 TL bedelli kambiyo senedinden bakiye kalan alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,senedin vasfına,borca ve imzaya itiraz eden davacının başlattığı İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'ndeki yargılamada davacının itirazlarının reddi ile senedin kambiyo vasfında olduğunun hükme bağlandığını, eğer açığa imza durumu mevcut ise bunun yazılı delil ile ispatı gerektiğini, senedin geçerliliği ve tahrifat konusunun ancak İcra Hukuk Mahkemelerinde değerlendirilecek bir konu olduğ...