DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı oto ile sürücü müvekkil ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini, kaza sonucunda müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/187 KARAR NO : 2020/132 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı oto ile sürücü müvekkil ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini, kaza sonucunda müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın soruşturmasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma ... karar numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini istediklerini belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza yargılaması sırasında davacı ile sigortalı araç sürücüsü arasında uzlaşma sağlanmış olup 19/12/2013 tarihli uzlaştırma raporunda da açıkça görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsünün davacıya 11.000,00 TL ödeme yapmış olması nedeni ile davacının tazminat davası açma hakkı kalmadığını, aracı sevk ve idare eden ve zarara sebebiyet veren veya araç işletenin ibra edilmiş olmasının borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu müvekkilini de aynı şekilde etkileyeceğini davanın reddi gerektiğini; bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete, 26.01.2013-28.12.2013 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde azami 250.000,00-TL. ile sınırlı olduğunu dolayısıyla, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk da olmayacağını bu nedenle öncelikle kusur tespiti yapılması için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik ...