E. 2020/92 K. 2020/191

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/92 KARAR NO : 2020/191 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ile davalı şirket sahibi ... arasında 01/07/2016 tarihli "Taşınmaz Alım Satım Ön Protokolü" başlıklı sözleşme imzalandığını ve tarafların ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde kayıtlı ... adına kayıtlı taşınmazın müvekkili kooperatife satışı konusunda anlaştıklarını, toplam 14.000.000,00-TL olan satış bedelinin müvekkili tarafından protokolde belirlenen ödeme planı çerçevesinde belirlenen ödeme tarihlerinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ödeme tarihlerinin 30/09/2016 tarihinde 5.000.000,00-TL, 30/10/2016 tarihinde 3.000.000,00-TL, 30/11/2016 tarihinde 3.000.000,00-TL ve 30/12/2016 tarihinde 3.000.000,00-TL olarak belirlendiğini, yine aynı maddede belirtilen ödeme biçimi ve miktarı kadar alıcı tarafından düzenlenecek senedin satıcıya teslim edileceğinin hüküm altına alındığını, anılan maddeye istinaden müvekkili kooperatifçe senetler tanzim edildiği ve 21/07/2016 tarihli teslim tutanağı ile alacaklı şirketin sahibi ...'ın oğlu olan aynı zamanda kendisi de şirket ortağı olan ...'a imza karşılığında teslim edildiğini, teslim tutanağında gerek senetlerin vade ve tutarlarının gerekse senetlerin 01.07.2016 tarihli protokol uyarınca düzenlenen senetler olduğunun açıkça belirtildiğini, takip eden süreçte taraflar arasında uyuşmazlık çıktığını ve sözleşmenin ... tarafından feshedildiğini, fesih sonunda sözleşmeye konu devrin gerçekleşmediğini, feshe kadar müvekkili tarafından karşı tarafa ödenmiş olan 1.250.000,00-TL'nin ise sadece 500.000,00-TL'sinin müvekkiline iade edildiğini, karşı tarafın sözde cezai şart sebebiyle 750.000,00-TL'lik kısmı iade etmediğini, bu nedenle İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı dosyasıyla ...'a karşı alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilerek 750.000,00-TL'nin taraflarına ödenmesine karar verildiğini, takip konusu senede dayanak sözleşmenin öncelikle alacaklı şirketin sahibi tarafından feshedildiğini ve sözleşmede öngörülen devrin gerçekleşmediğini, akabinde takip konusu senede dayanan sözleşmenin geçersizliğinin mahkeme kararı ile tespit edildiğini, takip konusu senedin 01.07.2016 tarihli protokol uyarınca tanzim edildiği ve teslim alındığının protokol ve teslim tutanağındaki imzalar ile sabit olduğunu, takip konusu bononun teminat senedi olduğunu ve geçerliliğinin kalmadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ödeme emirlerinin müvekkillerine tebliğ edildiğini, müvekkilerinin ödeme emirlerinde belirtildiği gibi borçlarının bulunmadığını, takibin kötü niyetli olduğunu, bildirerek davanın kabulü ile 30.12.2016 vade tarihli 3.000.000,00 ...