DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/08/2016 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul araç seyir halinde iken sürücünün kusuru neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında Plakası tespit edilemeyen araç ... Hesabı'nın sorumluluğunda...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/251 Esas KARAR NO :2025/568
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/08/2016 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul araç seyir halinde iken sürücünün kusuru neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında Plakası tespit edilemeyen araç ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'ın söz konusu trafik kazası nedeniyle ... Üniversitesi Hastanesi'nden 14/12/2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %12 oranında malul kaldığını, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 1.000 TL Sürekli iş göremezlik -500 TL Bakıcı gideri -500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesini, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 03/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kaza 17.08.2016 günü meydana geldiğini, kaza tarihi üzerinden yedi yılı aşkın bir süre geçmekle KTK nin 109. Maddesinde, Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin taleplerin zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl içinde zamanaşımına uğrar. şeklinde ifade edildiği üzere zamanaşımına uğramış olduğunu, bu nedenle maddi tazminat istemi yönünden zamanaşımı süresi dolduğundan zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapılan başvurunun reddi gerektiğini, yerleşik içtihat gereğince plakası tespit edilemeyen aracın varlığı kusuru ve ZMMSpoliçesi yaptırma yükümlülüğü somut delillerle ispat edilemez ise talebin reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, tespiti halinde davanın iddia konusu araç sürücüsüne ve sigorta şirketine ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Dava dışı ... 02.08.2022 tarihli ifadesinde; 17/08/2016 tarihinde ... plakalı motosiklet ile arkamda oğlum ... ile beraber ... İlçesi ... Caddesinde seyir halindeyken şu anda plakasını hatırlamadığını kırmı...