DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/07/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 17.000,00-TL sürekli iş görememezlik tazminatı, 600,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00 geçici bakıcı giderleri olmak üzere toplam 17.800,00 davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden başvuru tarihi olan 16/11/2022 te inden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesini, olay günü olan 31.12.2019 günü saat 19:30 sıralarında davacı sürücü ... Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi, ... Caddesinde bulunan "... ... Salonu" önünde sürücü ...'un sevk idaresindeki motosiklet sağ...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/461 Esas KARAR NO:2025/572
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/07/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 17.000,00-TL sürekli iş görememezlik tazminatı, 600,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00 geçici bakıcı giderleri olmak üzere toplam 17.800,00 davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden başvuru tarihi olan 16/11/2022 te inden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesini, olay günü olan 31.12.2019 günü saat 19:30 sıralarında davacı sürücü ... Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi, ... Caddesinde bulunan "... ... Salonu" önünde sürücü ...'un sevk idaresindeki motosiklet sağ tarafındaki ... plakalı ... markalı aracın uzun hüzmeli farlarının açık olması sebebiyle görüş hakimiyetini kaybettiğini, müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ise duran araca çarpmamak için manevra yapıp sağa tarafa düşmesi sebebiyle çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün genel trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek derecede uygunsuz park ve uzun hüzmeli farlarını lüzumsuz bir şekilde açık bıraktığından 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 61/c ve 47/1-d Maddesini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 127/a-2 ve 113. Maddesini ihlal ettiği ve kusurlu olduğu aşikar olduğunu, davacı müvekkil ... geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak yaralandığını, ... ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacı müvekkilde dava konusu kaza dolayısıyla vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek "ULNA ÜST UÇ KIRIĞI' meydana geldiğini, Adnan Menderes Üniversitesi tarafından hazırlanan sağlık kurulu raporunda belirtildiği üzere davacı müvekkilin sürekli iş göremezlik oranı 9614 olarak belirlenmiş olup geçici iş göremezlik oranı ise 120 gün olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanması sonucu oluşan maddi zararın Davalı ... Sigorta A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya 16/11/2022 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için ilgili evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçesinde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini, 16/11/2022 tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ... Sigorta A.Ş tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile daimi iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve geçici bakıcı gideri tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu, sigortalı ...'e ait...