Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Açık Arttırma Ticaret Anonim Şirketinin ihale usulü açık artırma ile satışa çıkardığı ... Şirketinin sahibi olduğu ...Plakalı, ... Marka , ... ... 2016 Model, ... Şasi Nolu Hususi aracın açık artırma usulü ile ihalesine katıldığını ve ihalede en yüksek teklifi veren müvekkili şirketin aracı 06/06/2024 tarihinde noter satış sözleşmesi ile satın aldığını, müvekkili şirketin aracı teslim almak için ... 'e gidip aracı aldıktan kısa bir süre sonra İstanbul'a döndüğü esnada araç yolda arızalandığını, üzerine müvekkilim tarafından araç yetkili servise çekilmiş satıcıya ve ihaleyi yapan şirkete haber verildiğini, müvekkili şirket araçtaki arızanın onarımı ile ilgili kendilerinden...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/23 Esas KARAR NO:2025/577
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2025 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Açık Arttırma Ticaret Anonim Şirketinin ihale usulü açık artırma ile satışa çıkardığı ... Şirketinin sahibi olduğu ...Plakalı, ... Marka , ... ... 2016 Model, ... Şasi Nolu Hususi aracın açık artırma usulü ile ihalesine katıldığını ve ihalede en yüksek teklifi veren müvekkili şirketin aracı 06/06/2024 tarihinde noter satış sözleşmesi ile satın aldığını, müvekkili şirketin aracı teslim almak için ... 'e gidip aracı aldıktan kısa bir süre sonra İstanbul'a döndüğü esnada araç yolda arızalandığını, üzerine müvekkilim tarafından araç yetkili servise çekilmiş satıcıya ve ihaleyi yapan şirkete haber verildiğini, müvekkili şirket araçtaki arızanın onarımı ile ilgili kendilerinden olumsuz yanıt alınca , aracın onarımını yaptıramadan aracı çekici vasıtası ile işyerinin önüne çektirdiğini, müvekkili şirketin tarafından yaptırılan kontrollerde, aracın arızasının motordan kaynaklandığı öğrenildiğini, satın alınan araçtaki bu ayıp, gizli bir ayıp olduğunu ve ....Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası üzerinden araç üzerinde keşif yapılarak tespiti için bilirkişi incelemesi gerçekleştirildiğini, bilirkişi raporu ile de aracın ayıplı olduğu kanıtlandığını, müvekkili şirketin mahkemeye başvuru sonrası bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra ayıplı aracın onarımını yapmış olup onarım faturalarını dilekçe ekinde sunulduğu, müvekkili şirketin yaptığı onarımların toplam bedeli 742.000,00 tl olup fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile bu miktarın davalılar tarafından müvekkil şirkete iadesi gerektiğini beyanla; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilin ...Plakalı, ... Marka , ... Model, ... Şasi Nolu aracın ayıbından doğan ve müvekkilin uğramış olduğu tamirat masrafları olan 742.000 tl bedelin müvekkil şirkete ödenmesini ve avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin 17/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden müvekkili şirketin adresi de ... Mah. ... Cad. ... No:... .../...'de olduğun, dolayısıyla işbu davada yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisi mahkemede açıldığını, kabul anlamına gelmemesi ihtirazi kaydı ile, davacı ayıp iddiası ile müvekkili şirkete ihbarda bulunulmadığını, bu nedenle aracı bu hali ile kabul etmiş sayıldığını, gizli ayıp iddiası ile derhal bildirimde bulunulması gerekmekte olup, süresi içinde yapılan bir ihbar bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, esas yönünden ise davacının aracında üretimden kaynaklanan herhangi bir ayıp ...