DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa 22.09.2022 tarihli Hizmet Kalite Sözleşmesi uyarınca EU/T.C. Sağlık Bakanlığı mevzuatına uygun ... tesis uygunluk denetimi ve raporlama hizmeti verdiğini, bu kapsamda ifa edilen hizmetler karşılığında düzenlenen 30.01.2023 tarihli ... numaralı 23.872,03 TL, 23.02.2023 tarihli ... numaralı 23.955,12 TL, 20.03.2024 tarihli ... numaralı 69.848,35 TL, 22.04.2024 tarihli ... numaralı 42.012,98 TL ve 21.05.2024 tarihli ... numaralı 41.555,93 TL bedelli e-faturalarla toplam 201.244,41 TL tutarında asıl alacağının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/701 Esas KARAR NO :2025/566
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa 22.09.2022 tarihli Hizmet Kalite Sözleşmesi uyarınca EU/T.C. Sağlık Bakanlığı mevzuatına uygun ... tesis uygunluk denetimi ve raporlama hizmeti verdiğini, bu kapsamda ifa edilen hizmetler karşılığında düzenlenen 30.01.2023 tarihli ... numaralı 23.872,03 TL, 23.02.2023 tarihli ... numaralı 23.955,12 TL, 20.03.2024 tarihli ... numaralı 69.848,35 TL, 22.04.2024 tarihli ... numaralı 42.012,98 TL ve 21.05.2024 tarihli ... numaralı 41.555,93 TL bedelli e-faturalarla toplam 201.244,41 TL tutarında asıl alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takip çıkışının işlemiş faiz dâhil 240.659,07 TL olduğunu, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusunun...Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/... sayılı dosyasında 21.10.2024 tarihli son tutanakla sonuçsuz kaldığını, müvekkili alacağının sözleşme, faturalar ve cari hesap kayıtlarıyla açık, belgeli ve likit nitelikte olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, likit nitelikteki takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir. Dosyaya sunulan cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, -Bilirkişi raporu, -... Vergi Dairesi ve ... Vergi Dairesinden gelen cevabi yazılar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki hizmet kalite sözleşmesi uyarınca davacının faturadan kaynaklı alacağa hak kazanıp kazanmadığı ile başlatılan icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m.67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı BA/BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 22.08.2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; "Davacı tarafından düze...