DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2025 KARAR TARİHİ:18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketinin, 12.06.2024 tarihinde davalı şirkete 1 adet 2024 model ... (...) otomobil siparişinde bulunduğunu, Sipariş Onay Formunun işbu dilekçe ekinde sunduğunu, daha önce 06.06.2024 tarihinde 2.000.000 TL tutarında kapora bedelini davalı şirketin banka hesabına yatıran müvekkili şirketin 11.07.2024 tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından otomobilin, davalı şirketin yetkili bayisi olan ... A.Ş. ... Şubesinde hazır olduğu ve ödemenin tamamlanmasının ardından otomobilin kendisine teslim edileceğine dair yapılan bildirimin ardından ... Bankası ... Şubesinden taşıt kredisi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/3 Esas KARAR NO :2025/565
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2025 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketinin, 12.06.2024 tarihinde davalı şirkete 1 adet 2024 model ... (...) otomobil siparişinde bulunduğunu, Sipariş Onay Formunun işbu dilekçe ekinde sunduğunu, daha önce 06.06.2024 tarihinde 2.000.000 TL tutarında kapora bedelini davalı şirketin banka hesabına yatıran müvekkili şirketin 11.07.2024 tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından otomobilin, davalı şirketin yetkili bayisi olan ... A.Ş. ... Şubesinde hazır olduğu ve ödemenin tamamlanmasının ardından otomobilin kendisine teslim edileceğine dair yapılan bildirimin ardından ... Bankası ... Şubesinden taşıt kredisi kullandığını, bakiye 14.450.172 TL tutarındaki bedeli de 11.07.2024 tarihinde davalı şirketin banka hesabına yatırdığını, 11.07.2024 tarihi itibariyle toplam 16.450.172 TL ödeme yapan müvekkil şirketin, araca ait tescil işlemlerinin tamamlanması amacıyla 11.07.2024 tarihinde ayrıca davalı şirketin yetkili bayisi olan ... ... banka hesabına, araç tescil masrafı olarak da 5.410 TL yatırdığını, davalı şirketin dava konusu otomobili, daha önce kararlaştırılan 11.07.2024 tarihinden 15 gün geç teslim etmiş olması nedeniyle müvekkilinin Bankaya fazladan 264.794 TL tutarında faiz bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu hususta 31.07.2024 tarihli, ... numaralı ve 264.794 TL bedelli faturayı düzenleyerek davalı şirkete tebliğ ettiklerini, ancak ödeme yapılmadığını, fatura alacağına dayalı olarak 22.08.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine yönelik yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı şirket tarafından icra takibine yönelik yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle uğranılan zarar dolayısıyla takip talebindeki meblağ üzerinden İİK 67. madde uyarınca %20 oranında inkâr tazminatı ödenmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada davacı, aracın kendisine geç teslim edildiğini iddia etmekteyse de davacının iddialarının aksine satış sözleşmesi imzalanması akabinde 25.07.2024 tarihinde araç faturası kesilerek 26.07.2024 tarihinde araç davacıya teslim edildiğini, davacının dava dilekçesinin ekinde yer alan sipariş formunda dava konusu aracın teslim tarihinin kesin olarak belirlenmediği ve ön görülen teslim tarihinin değişiklik gösterebileceği ve ... otomotivin teslim tarihinde değişiklik yapma hakkını saklı tuttuğu açıkça belirtilmekte olup davacının basiretli tacir olarak hareket etmesi g...