DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2025 KARAR TARİHİ:20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile davacı şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan faturaların ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi 2024/... Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 20/12/2024 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davacı şirketin, davalı borçlu şirketten olan dava konusu alacağının, zamanında ödenmemiş elektrik kullanımından kaynaklı tüketim faturası alacağından ve borçtan sebeple portföyden çıkartılan davalıya haklı sebeple...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/241 Esas KARAR NO:2025/810
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2025 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile davacı şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan faturaların ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi 2024/... Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 20/12/2024 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davacı şirketin, davalı borçlu şirketten olan dava konusu alacağının, zamanında ödenmemiş elektrik kullanımından kaynaklı tüketim faturası alacağından ve borçtan sebeple portföyden çıkartılan davalıya haklı sebeple yansıtılan cayma bedeli alacağından kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturaların sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, takibe konu edilen faturalardan 196.713,13TL tutarlı olanın tüketim faturası olduğunu, ...'tan alınan sayaç değerleri ile davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, takibe konu edilen faturalardan 280.854,50TL tutarlı olan faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, davalı şirketin davaya konu sayaçlarına ilişkin enerji birim fiyat hesaplamasının sözleşmelerin 5.2. Maddesinde açıkça belirtilmiş olduğunu, söz konusu faturaların bu hükme istinaden oluşturulduğunu belirterek davanın KABULÜNE, davalı-borçlunun takip sonrası itiraz öncesi ödediği tutar dışındaki itirazı sonucu kalan 537.148,81 TL(İcra Takip Çıkışı olan 713.959,62TL'den takip sonrası 176.810,81TL ödendikten sonra kalan) tutarın, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: - 2024/... Merkezi Takip dosyası, - 2025/... Arabuluculuk son tutanağı - ...'tan, ...'tan gelen cevabi yazılar, - Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 17.09.2025 tarihli bilirkişi kök raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, abonelik sözleşmesine istinaden düzenlenen elektrik tüketim faturasına dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 17.09.2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle;14.10.2024 son ödeme tarihli 176.810,81TL bedelli fatura ile 15.11.2024 son ödeme tarihli 196.713,13TL bedelli fatura, davalı ... Tekstil Sana...