Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 1994 yılında Telgraf ve Telefon Kanunu ile kurulmuş, her türlü telekomünikasyon hizmetini yürütmesi ve telekomünikasyon altyapısını kurması ve işletmesine ilişkin bakanlık tarafından yetkilendirilmiş bir kurum olduğunu, ...'ın kurulması ile birlikte taraflar arasında 2005 yılında protokol imzalandığını, mevcut şebekeye yapılacak ilavelerin, diğer işletmecilere sağlanan şartlar doğrultusunda ve protokol ile düzenlenen şekilde olabileceğinin karara bağlandığını, zaman içinde ... şebekesine ... tarafından yapılan müdahaleler akabinde Yargıtay kararında, 2005 devir protokolünden önce mülkiyeti ...'ta bulunan ortak yerleşim ve tesislerde ...'ın kullanım hakkı olduğunu, 2005 sonrası kullanımların diğer...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/545 Esas KARAR NO:2025/811
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 1994 yılında Telgraf ve Telefon Kanunu ile kurulmuş, her türlü telekomünikasyon hizmetini yürütmesi ve telekomünikasyon altyapısını kurması ve işletmesine ilişkin bakanlık tarafından yetkilendirilmiş bir kurum olduğunu, ...'ın kurulması ile birlikte taraflar arasında 2005 yılında protokol imzalandığını, mevcut şebekeye yapılacak ilavelerin, diğer işletmecilere sağlanan şartlar doğrultusunda ve protokol ile düzenlenen şekilde olabileceğinin karara bağlandığını, zaman içinde ... şebekesine ... tarafından yapılan müdahaleler akabinde Yargıtay kararında, 2005 devir protokolünden önce mülkiyeti ...'ta bulunan ortak yerleşim ve tesislerde ...'ın kullanım hakkı olduğunu, 2005 sonrası kullanımların diğer işletmecilere sağlanan şartlar doğrultusunda ve protokol ile düzenlenen şekilde olabileceği, EHHABS (Elektronik Haberleşme Altyapı Bilgi Sistemi) üzerinden izin alınmamış ise kabloların kal edilemeyeceği yani sökülemeyeceği ancak RETPAFT hükümleri gereği ortak kullanım ve/veya cezai kullanım ücreti ödeneceği hükümleri getirildiğini, haksız müdahalelerin diğer işletmelerce de gerçekleştirilmesi akabinde Telekom altyapısı konusunda yetkili otorite olan BTK tarafından diğer operatör ve işletmecilere de yapılan tebliğ ile bu prosedürün uygulanması gerektiği bildirildiği, izinsiz kullanım durumunda 2 yıllık tesis kullanım ücretinin ceza olarak yansıtılacağının karara bağlandığını belirtmiş, bu dava özelinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edilen 1300 metre kablo, 31 adet mapa, 2 adet direğin, Superonline tarafından, izin alınmadan ... altyapısına havai/blok işlemeli tesis edildiğini, müvekkil şirkete ait direklerin, hizmet verilen abonelere sunulan hizmeti de tehlikeye atacak biçimde taşıyıcı olarak kullanıldığının, bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ReTPAFT EK-3' ünün 4.2 maddesi uyarınca hesaplanan toplam 20.204,00-TL'nin 14.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ve noter masrafı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin de 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve bu kanuna dayalı yürürlüğe giren Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği (EHSYY) kapsamında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından, sabit telefon, uydu haberleşmesi, altyapı hizmetleri , Kablolu ve Kablosuz İnternet Servis Sağlayıcılık Hizmetleri İşletmeciliği gibi alanlarda yetkilendirildiğini, bu yetki kapsamında hak sahibi idarelerde aldığı geçiş hakkı izinleri ve tasarruf sahipleri ile yaptığı protokoller kapsamında elektronik haberleşme alt yapı tesisleri inşa etmekle ve iş...