Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 29.11.2023 tarihli kazada ...'a ait ... plaka sayılı araç tarafından hasara uğratıldığını, söz konusu ... nolu poliçesi kapsamında, ZMSS ile sigortalandığından bu şirkete yapılan başvuru sonrasında plakalı araç ... Sigorta A.Ş 'nin ... ... nolu hasar dosyası kapsamında tamir görmüş bu şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu 'nda yapılan başvuru sonrası 2024.E. ... sayılı dosya nezdinde yapılan yargılama neticesinde bilirkişi tarafından 131.843,20-TL hasar ve 45.000,00-TL değer kaybı ödenmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiş ise de; değer kaybı 45.000,00-TL ile 75.000,00TL hasar bedeli olmak üzere poliçe teminat limiti olan toplam 120.000,00-TL'nin tahsiline...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/753 Esas KARAR NO :2025/571
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 29.11.2023 tarihli kazada ...'a ait ... plaka sayılı araç tarafından hasara uğratıldığını, söz konusu ... nolu poliçesi kapsamında, ZMSS ile sigortalandığından bu şirkete yapılan başvuru sonrasında plakalı araç ... Sigorta A.Ş 'nin ... ... nolu hasar dosyası kapsamında tamir görmüş bu şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu 'nda yapılan başvuru sonrası 2024.E. ... sayılı dosya nezdinde yapılan yargılama neticesinde bilirkişi tarafından 131.843,20-TL hasar ve 45.000,00-TL değer kaybı ödenmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiş ise de; değer kaybı 45.000,00-TL ile 75.000,00TL hasar bedeli olmak üzere poliçe teminat limiti olan toplam 120.000,00-TL'nin tahsiline karar verildiğini, görüleceği üzere bakiye hasar tazminatının tahsili mümkün olamadığını, adı geçen bakiye hasar tazminatının ... plakalı aracın, davalı ... SİGORTA A.Ş'nin 23/11/2023-23/11/2024 vadeli ve ... poliçe nolu Kasko Sözleşmesi İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında teminat altına alınması nedeniyle bu kez davalı şirkete ve arabulucuya başvurulduğu halde ödeme gerçekleşmediğini, ödemenin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 14.02.2024 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkil şirkete başvuru yapmış olup başvuruya ilişkin hasar dosyası oluşturulduğunu, inceleme neticesinde araçta meydana gelen hasarın kaza tespit tutanağı ile örtüşmediği ve suistimale açık olduğunun tespit edildiğini, nitekim meydana gelen trafik kazasına ilişkin herhangi bir tanık olmayıp kazanın gece alkol etkisi altında gerçekleşip olup gündüz aracı duvara yanaştırmak sureti ile tutanak tutulma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin meydana gelen zarardan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin sadece gerçek hasardan sorumlu olduğunu, hasar onarım hususundaki başvuru taleplerinin haksız olduğunu, poliçe vade tarihi itibariyle güncel mevzuata göre yasal düzenlemenin (değişik:rg-4/12/2021-31679) hasar halinde, hasar gören orijinal parça, onarımı mümkün değilse orijinal parça ile değiştirilir. ancak, hak sahibinin onayının alınması veya hasar gören parçanın orijinal parça ile değiştirilmesine imkân olmaması halinde hasar gören parça, eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça ile değiştirildiğini, bu fikra kapsamında hak sahibinden onay alındığını veya hasar gören parçanın orijinal parça ile değiştirilmesine imkan olmadığını ispat yükü sigortacıya ait old...